Tag Archives: sida

cate ceva despre tratamente, medicina…

Am primit un comentariu, care mi-a placut:

vreau sa va felicit pentru tot ce ati scris in paragrafele de mai sus,chiar sunt una dintre persoanele care cred ca suntem o planeta de oameni manipulati..cred deasemenea ca o forma de vindecare s-a gasit chiar si ptr hiv si alte boli,dar noi ¨oamenii de rand¨nu avem acces la ele,din diferite motive(poate unul dintre ele e chiar acela al ¨raririi¨populatiei,sau poate mafia medicamentelor,ce se gasesc deja pe piata care nu ajuta practic la aproape nimic, e prea mare,in fine,ma simt prea mica ca sa mai zic ceva..)
in concluzie va sustin si ma mir ca tot ce ati scris nu a fost interzis :) )

Acum, lasand la o parte emotiile. Vreau sa spun cateva lucruri despre medicina zilelor noastre.

In primul rand, din practica medicala s-a scos cuvantul „a vindeca”, „vindecare”, si a fost inlocuit cu „a trata”. La prima vedere nu-i o diferenta chiar mare, dar daca ne uitam mai atent…

A vindeca inseamna a izbavi de boala sau de problema de sanatate. Evident, se incepe de la cauzele aparitiei bolii, si se lucreaza complex asupra tuturor aspectelor, dar repet, pornind de la cauza. Sa vindece poate numai natura, si in primul rand, propriile noastre organizme, singure pe ele. Nu degeaba avem un sistem imunitar, asa cum il avem.

Medicina, in schimb, trateaza, adica prelucreaza pacientul cu diferite preparate. In cel mai bun caz, scopul tratarii este ascunderea simptomelor, in cazuri mai rele, omul este prelucrat sa plece intr-o lume mai buna. Evident, se trateaza cu pastile, injectii si alte preparate. Voi chiar credeti ca se poate vindeca cu pastile? In acest caz, am putea repara si masinile stricate tot cu pastile, doar, organizmul uman e un mecanizm mult mai complicat decat o masina.

Iata citesc… Lui Nikolai Rastorguev ii fac transplant de rinichi. Asta inseamna ca el deja-i cu un picior in mormant. Voi credeti ca daca i se face cuiva transplat de rinichi, el gata, se lecuieste? Inseamna ca nu intelegeti principiul medicinii – daca vine un om cu o boala, lui i se dau inca cinci boli pe deasupra, si i se spune ca sanatatea lui e proasta cu totul, chipurile, singur e vinovat. Cand un om vine la medic, mai usor e sa-l omori decat sa-l vindeci. Deseori asta si se petrece.

Va dati seama, rinichii transplantati is straini? Straini, probabil is moldovenesti, asta gratie stabilitatii. Atunci, cum sa nu fie respinsi de organizm, odata ce-s tesuturi straine? E ca si in cazul transfuziei de sange de grupa straina. Pai iata, ca sa nu fie respinsi de organizm, pacientul trebuie toata viata sa bea niste preparate foarte toxice, care (totul se face logic) distrug mecanismul care i-ar putea respinge – imunitatea. Se primeste ce? Cum se numeste sindromul care se manifesta prin lipsa imunitatii? Corect – Sindromul Imunodeficientei Umane Dobandit – SIDA. Adica, insuficienta renala a lui Rastorguev asa si va ramane, nicaieri nu se ascunde, dar ca bonus, el va mai dobandi si SIDA. Iar SIDA vine impreuna cu un buchet de boli si complicatii, toate incurabile, care mai de care, fiecare din ele reprezentant un pericol pentru viata lui. Prin urmare, Rastorguev, va trebui sa consume antibiotice toata viata (care i-a mai ramas). Antibioticele in primul rand omoara microflora din sistemul digestiv, asa ca se vor incepe tot felul de ulcere, gastrite, etc. etc. In afara de asta, pentru tratarea complicatiilor, el va trebui sa mai consume o gramada de preparate, care, fiecare vor veni cu propriul complex de alte complicatii. Se primeste ca Rastorguev a intrat intr-un cerc vicios, din care nu va iesi niciodata. Acum intelegeti de ce am spus ca e cu un picior in mormant? Gata, Rastorguev pe toata viata e, sa nu spunem invalid, dar muribund; si daca maine va muri, toti vor spune: medicina s-a luptat pentru el, a facut tot ce a putut…

Despre vaccine, in general

Aici este un video despre o fata care a fost vaccinata impotriva virusului HPV (Virusul Papilomei Umane). Daca nu stiti ce inseamna asta, va spun – e o boala grava, care se transmite pe cale sexuala, si de la mama la copil, la nastere. Se manifesta aceasta boala prin aparitia unor ningei pe organele sexuale.

Sa revenim la video. Fata a fost nenorocita de vaccinare. Acum primeste medicamente dupa medicamente – fiecare din ele fiind otrava in ultima instanta. Progresul medicinei moderne – intai imbolnaveste oamenii prin vaccine, dupa care ii omoara incet prin alte medicamente, castigand din asta si bani. E o industrie fara deseuri.

Fata are simtome de distrugere a sistemului nervos, nimeni nu stie pana unde poate ajunge boala. Aceasta distrugere a sistemului nervos este insotita si de distrugerea imunitatii, practic, daca ar face testul SIDA rezultatul ar fi pozitiv (adica ar arata ca-i bolnava).

Unii parinti se intreaba daca e bine sa-si deie copiii la vaccinare in scoli sau nu. Voi incerca sa clarific lucrurile.

Actiunea patogena a vaccinelor poate fi de doua feluri:

INTENTIONATA si

NEINTENTIONATA

Actiunea patogena intentionata e legata de faptul ca – si in legatura cu asta exista probe sigure, si cu trecerea timpului asemena probe continua sa apara in progresie geometrica – vaccinele in ultimii 25 ani s-au dovedit a fi o arma biologica perfecta de distrugere in masa.

Internetul este plin de informatie ca SIDA, despre care in Africa si in Brazilia lumea nu stia nimic, a fost adusa in aceste tari prin vaccinarile efectuate de OMS (Organizatia Mondiala pentru Sanatate). Exista atata material calitativ in internetul in limba engleza http://hubpages.com/hub/Smallpox_Vaccine_Triggered_AIDS_Virus , http://www.africa.upenn.edu/Articles_Gen/AIDS_14919.html , http://www.associatedcontent.com/article/577245/london_times_smallpox_vaccine_triggered.html incat nu avem nici timp sa ne oprim la el. E de ajuns de amintit cazul de anul trecut cu vaccinarea obligatorie in Ucraina, impotriva rubeolei (majoritatea oamenilor au imunitate pentru aceasta boala, pentru ca s-au imbolnavit in copilarie). Din primele zile au aparut cazuri letale, si guvernul democratic de la Kiev a fost nevoit sa opreasca vaccinarea. Acea vaccinare era intreprinsa de OMS, cu vaccine produse in strainatate, care nu erau avizate de ministerul sanatatii ucrainean.

Am vazut la tv reclama pentru vaccine de gripa, dar toata lumea stie, pana si medicii semicalificati, ca impotriva gripei e imposibil de facut vaccina, pentru ca acesta este un virus care sufera mutatii permanent, „de la sine”.

ACTIUNEA PATOLOGICA NEINTENTIONATA are legatura cu insasi conditiile de preparare a vaccinelor. La urma urmei, ce inseamna vaccina? Orice elev va spune ca vaccina e insasi agentul patogen, materialul infectios, virus, bacterie sau ciupearca, impotriva caruia (doar impotriva caruia), teoretic, apare imunitatea, capacitatea de infectare a careia a fost slabita prin metode chimico-fizice.

Pentru ce se fac vaccinari – pentru crearea imunitatii, adica a sanatatii? Dar cum altfel poate fi indreptatita introducerea in organizm a agentilor patogeni? Parca pentru asta a inventat vaccinul Edward Jenner. Voua v-ar veni in cap ca pentru prevenirea unei boli, de exemplu, variola, trebuie de uns zgaraieturile pacientilor cu puroi de la bolnavii de variola? Anume asta a facut acest faimos Edward Jenner. Mai tarziu, prin aceeasi metoda, superdemocratii cu valori inalte umane – americanii de acum, au genocidat populatia indigena de pe continentul nord american – le-au dat paturi imbibate cu puroi de la bolnavii de variola – ajutoare umanitare. Cu alte cuvinte, ceea ce nu a reusit glontele, au facut-o vaccinele.

Voua v-ar veni in minte, ca pentru a nu va imbolnavi de holera, sa beti un pahar cu excrementele Citește în continuare

SIDA – O MISTIFICARE DE SCARĂ MONDIALĂ

O istorie despre virusul HIV, care, de fapt nici nu provoacă SIDA. – Cum aşa? iată cum: în 1996 a fost publicată o cercetare fundamentală a profesorului Peter Duesberg, cu titlul ”Inventând Virusul HIV”, cu o prefaţă aparţinând laureatului Premiului Nobel Kary B. Mullis. Peter Duesberg, professor de biologie celulară moleculară la Universitatea California din Berkly, a publicat această carte din bugetul său, pentru că nimeni altcineva nu se încumeta să i-o publice. Profesorul Duesberg – unul din puţinii oameni pe pămînt, care în decursul întregii sale vieţi a studiat retroviruşii – adica familia viruşilor căreia aparţine ”HIV/SIDA”. Cartea lui Duesberg are 700 pagini. Este o carte groasă, dar e atât de interesantă, încât se citeşte ca un roman detectiv – dintr-o răsuflare. Profesorul Duesberg arată, pas cu pas, cum s-a format legenda despre faptul că un retrovirus mic este cauza unor mari dezastre, pentru care, de fapt sunt responsabili oameni concreţi. De fapt, ”virusul HIV/SIDA” este un saprofit, la fel cum, să spunem, microbul ”bacilul intestinal”, el este prezent în organizmul oricărui om, şi anume, în canalul nazal. Din ce cauză mor bolnavii de SIDA? Din cauza acestui retrovirus? – Nu, ei mor dintr-o sumedenie de cele mai felurite complicaţii, cauzate de cu totul alţi microbi şi ciuperci. Atunci de ce este învinuit retrovirusul? – Cică, el provoacă imunitatea slabă? Profesorul Duesberg arată, că retrovirusul se află la toţi în canalul nazal, şi nimănui nu-i provoacă nici un fel de SIDA – adică, acest mult învinuit ”virus HIV/SIDA” – este o parte din flora microbiană obişnuită a omului, şi, prin urmare, este folositor pentru organism.

Cunoaşteţi oare faptul că, încă nici o soţie a vreunui bolnav de SIDA nu s-a infectat, trăind o viaţă sexuală completă cu el?

De ce nu cunoaşteţi asta? Să vie vina PR-ului? Cum este posibil asta, dacă boala e infecţioasă? De unde dar toate aceste istorii, cum cineva, undeva s-a înţepat cu un ac în spital, şi s-a infectat, primind prim urmare compensaţii de milioane de dolari. Nu credeţi oare că asemenea lucruri sunt uşor de înscenat? Da, asta este minciună! Este minciună faptul că un om s-a infectat de la o înţepătură cu acul.

Situaţia reală este următoarea: da, există Sindromul Imonodeficienţei Umane, care, printre altele, a existat întotdeauna, numai că abia în ultimele decenii a obţinut o răspândire catastrofală. Un lucru se ştie sigur – nimeni încă nu a murit de SIDA, provocată de un retrovirus mititel. Oamenii mor de infecţii pulmonare şi boli oncologice, care au legătură cu imunitatea scăzută, iar retrovirusul, adica ”virusul HIV/SIDA”, nu are nici o legătură cu asta. Veţi întreba: atunci ce provoacă scăderea imunităţii? Răspunsul este simplu, ascultaţi-l atent: Scăderea imunităţii omului este o tendinţă comună omenirii contemporane, legată de otrăvirea catastrofală a mediului de trai al oamenilor din ultimile decenii. Substanţele şi factorii toxici au împânzit omenirea contemporană, sau, cum este plăcut să spunem, civilizaţia. Aceşti factori toxici sunt poluarea apei, aeruluim mâncării – tot, ce se află în afara şi nimereşte înăuntrul omului, sau doar intră în contact cu el, cum sunt, de exemplu, chiar hainele din material sintetic. Faptul care se încearcă a fi ascuns este că noi toţi, oamenii urbani, avem Sindromul Imunodeficienţei Umane.Da, noi toţi orăşenii avem, într-o măsură sau alta Sindromul Imunodeficienţei Umane. De ce dar mor doar unii din noi? Iată aici îşi joacă rolul factorii de risc, adica faptul, că unii oameni se supun unei intoxicaţii mult mai mari, decât ceilalţi. Aceştia sunt: narcomanii, beţivii, acei care au o viaţă desfrânată şi neordonată, adica grupul de oameni, care apare în statistica oficială. Dar cum să explicăm că jumate de Africă este bolnavă de SIDA, adica are imunodeficienţă? Foarte simplu: Africa nu are propria agricultură. Ei nu seamănă, nu culeg, ei doar mănâncă şi se înmulţesc. Cultura lor încă nu a s-a dezvoltat la nivelul agrar. Ei pot să mănânce doar ceea ce creşte în copaci. Mai înainte, populaţia Africii se regla în mod natural. Acum însă, civilizaţia nu-i lasă să moară pur şi simplu aşa, ea îi oblică să moară de imunodeficienţă. Schema lucrează astfel: cum ştiţi, africanii nu au bani să plătească ceva. Astfel, pentru a primi profit, corporaţiile americane fac o mişcare hîtră: PR-ul sperie societatea mondială cu poveşti despre foametea din Africa, şi obligă conducerea, adica, pe plătitorul de impozite din SUA, să se cheltuiască pentru mâncare africanilor. Corporaţiile americane iau banii, iar în calitate de ajutor umanitar, desigur nu duc în Africa produse calitative, ci le bagă nişte produse de proastă calitate, expirate, necomestibile, în cel mai bun caz goale, ori chiar infectate, pline de produse chimice dăunătoare, după principiul ”calul de dar nu se caută la dinţi”. În aşa fel, ceea ce fac corporaţiile americane, poate fi numit simplu – genocid.

Veţi spune: dar africanii oricum ar muri, de foame. Formularea nu-i dreaptă: în Africa, factorii naturali au reglat întotdeauna numărul populaţiei, dar vedeţi că, factorii naturali nu aduc nici un profit corporaţiilor americane – iată care-i cauza SIDEI în Africa. Corect, Africa – este un caz de otrăvire de rea voinţă a oamenilor întregului continent cu substanţe toxice, răspândite în calitate de produse şi medicamente falsificate. Cine controlează calitatea produselor date Africii? Nimeni. Acum înţelegeţi, de ce PR-ul are nevoie de un mic retrovirus? – Pentru a ieşi de sub responsabilitatea pentru un fapt evident de omor a zecilor, dar poate a sutelor de milioane de oameni, şi totodată pentru situaţia catastrofală evidentă a sănătăţii omului contemporan.

Încă un fapt interesant, subliniază profesorul Duesberg, este că înrăutăţirea ulterioară a sănătăţii oamenilor cu imunodeficienţă (aşa e mai corect), şi nu cu SIDA, este începerea primirii de medicamente, destinate anume vindecării ei, care – în particular, medicamentul de bază ”AZT”, sunt extrem de toxice pentru organizmul omului. Adica moartea de SIDA, este de fapt moartea din cauza intoxicării cronice a organizmului, cauzat de factorii mediului înconjurător, apei, mâncării, aerului şi altor factori de intoxicare comuni oamenilor, dar şi din cauza preparatelor folosite pentru lecuirea ei – nici limba nu se învârteşte să le numesc medicamente. Cum se argumentează asta? Prin faptul că au fost documentate cazuri de vindecare totală de SIDA a oamenilor, care au fost deja aruncaţi de medicina oficială în camera muribunzilor (Roger’s Recovery from AIDS, Bob OWEN. ”Vindecarea lui Roger de SIDA”. Autor – Bob Owen, cu subtitlul ”Cum un om a învins o boală straşnică”. Puteţi găsi această carte în Internet).
Există oare SIDA?!

SIDA nu-i, oamenii mor din cu totul alte motive.
În SUA a fost publicată cartea profesorului de biologie celulară moleculară de la Universitatea din California, Peter Duesberg – unul din principalii reprezentanţi ai gândirii ştiinţifice alta decât cea oficială despre ipoteza virusului HIV/SIDA – cu denumirea caracteristică: ”SIDA infecţioasă: am fost noi duşi în eroare?”

În prefaţa la a doua carte a lui Duesberg – ”Inventatul virus SIDA”, laureatul premiului Nobel, înmânat pentru descoperirea reacţiei chimice, care a început să fie folosită fără ştiinţa şi acordul autorului în diagnosticarea infecţiilor HIV (reacţia în lanţ polimerică – PCR http://en.wikipedia.org/wiki/PCR), profesorul Kary Mullis (SUA), scrie: ”Eu eram convins în faptul că SIDA este cauzat de un virus, dar Peter Duesberg afirmă că asta-i o greşeală. Acum eu tot văd, că ipoteza HIV/SIDei nu numai că nu-i argumentată ştiinţific, ci este o greşeală infernală. Eu spun asta ca preîntâmpinare.”

În această carte P. Duesberg, în particular afirmă: ”Lupta cu SIDA s-a terminat cu înfrângere. Începând cu 1981, mai mult de 500000 americani şi mai mult de 150000 europeni au fost diagnosticaţi cu SIDA”. Contribuabilii americani au plătit mai mult de 45 miliarde dolari, dar, în acest răstimp nu a fost descoperită nici o vaccină, nici o metodă de vindecare şi nu s-a inventat nici o profilaxie eficientă. Nici un pacient cu SIDA nu a fost lecuit.” Profesorul Duesberg consideră că SIDA contrazice toate legile bolilor infecţioase. De exemplu, cercetarea soţiilor a 1500 americani diagnosticaţi cu HIV/SIDA, a arătat că niciuna nu s-a infectat cu acest virus, continuând să trăiască o viaţă sexuală deplină cu bărbaţii lor.

Bolile infecţioase, de exemplu gripa, tuberculoza, se răspândesc prin toată populaţia, independent de vârstă sau sexul oamenilor. Cu toate astea, mai mult de 90% din infectaţii cu SIDA sunt bărbaţi – narcomani şi homosexuali cu vârstele cuprinse între 20 şi 40 ani.
Conform concluziilor necontestate până în prezent ale doctorului Robert Koch – savantul care, în secolul 19 a izolat bacilul tuberculozei, – pentru a recunoaşte oricare microorganizm (microb, virus, etc) ca factorul patogen al unei boli, el trebuie să fie numaidecât selectat din organism, iar după infectarea cu el a altui organizm, în acesta trebuie să se dezvolte exact aceeaşi boală.

Oponenţii doctrinei SIDA spun, că oamenilor, carora li s-a diagnosticat prezenţa ”virusului HIV”, niciodată nu li se izolează acest virus la examinarea în laborator. P. Duesberg a ajuns la concluzia, că acest virus, care se consideră ”ucigaşul sistemului imunitar”, nu cauzează SIDA, şi este inofensiv pentru organismul omului (este, cum se spune, virus-satelit). Moartea de SIDA după mulţi ani – este ceva din domeniul fantasticii neştiinţifice: acest virus are aşa o calitate înaltă de răspândire, încât deja peste două săptămâni apare în fiecare celulă a organismului, totodată, fără urmări negative pentru el.

După studii de mai mulţi ani, P. Duesberg a spus, că dacă i-ar zice cineva lui că-i infectat cu virusul HIV, el ”nu şi-ar face griji nici o secundă”. Oponenţii teoriei provenienţei virale a SIDEI consideră că, este ignorat şi ţinut în taină pentru societate faptul că niciodată nu a existat, nici până în ziua de astăzi, vreun test credibil de HIV/SIDA. În cazul multor boli el dă rezultate fals-pozitive, ceea ce dă îndreptăţire de a da diagnoza HIV/SIDA bolnavului. Totuşi, asta nu are nici o legătură cu virusul imunodeficienţei, aşa cum testul nu arată niciodată virusul, ci informează doar despre prezenţa anticorpilor în probele de sânge. Aceşti anticorpi sunt generaţi de sistemul imunitar pentru protecţia împotriva microorganizmelor patogene – aşa numitele antigene.

Reacţia pozitivă, considerată a fi infecţie HIV/SIDA, poate fi şi la bolnavii, sistemul imunitar al cărora a fost activizat mai devreme şi a produs anticorpi pentru cele mai diverse boli – tuberculoză, pneumonie, reumatizm, arteroscleroză, starea după vaccinare, la purtătorii de gripă etc. Asta se referă şi la oamenii cărora li s-a făcut des transfuzie de sânge – unul dintre cele mai puternice antigene pentru care se produc anticorpi.
Acum asta se numeşte ”SIDA”.

În prezent, diagnoza HIV poate fi pusă la detectarea a aproximativ 30 boli, care sunt bine cunoscute şi studiate. Lista completă a acestor boli, care se numesc ”Asociate cu SIDA” poate fi găsită, de exemplu, în cartea directorului Centrului Federaţiei Ruse pentru profilaxia şi lupta cu SIDA, academicianului V. V. Pokrovskij ”Epidimiologia şi profilaxia infecţiilor HIV şi a SIDEI” (Moskova, ”Medicina”, 1996) (В.В. Покровский „Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД”, Москва, „Медицина”, 1996г. )
În această listă figurează, în particular, pneumonia, tuberculoza, candidoza (infecţie micotică), sarcoma Kaposhi (boală oncologică, descrisă încă în sec XIX de către patologul Kaposhi), debilismul, herpesul şi altele. Profesorul Duesberg, în cartea ”Inventatul virus SIDA” scrie că însăşi ipoteza HIV/SIDA a dat naştere acestei ”minunate liste cu 30 boli cunoscute anterior, care astăzi pot fi diagnosticate ca SIDA”.
Savantul consideră, că ”de fapt, SIDA este o nouă epidemie a vechilor boli”. Chiar în policlinicile noastre, medicul are dreptul să trimită pacientul la testul HIV, dacă detectează simptomele măcar a uneia din cele 30 boli, nimerite în ”lista neagră”. Dar, cum am menţionat deja, multe din aceste boli pornesc mecanismul de activare a imunităţii şi producerii de anticorpi, ceea ce poate duce la reacţia pozitivă a testului HIV, şi dă posibilitatea diagnosticării eronate.

”Moarte pe substrat legal”
SIDA se consideră stadiul final al infecţiei cu HIV, şi prin definiţie, este incurabilă. Chiar spre deosebire de cancer. Ce înseamnă asta pentru noi? Toţi deja ştiu că orice diagnoză, serveşte totodată drept condamnare – să devii marginalizat de societate, şi să te găteşti de propria înmormântare.
Încă în 1998, profesorul L. Montagnier, Institutul Pasteur, Franţa, a făcut următoarea declaraţie: ”Factorii psihologici sunt extrem de importanţi pentru susţinerea sistemului imunitar. Dacă ignoraţi susţinerea psihologică, spunând bolnavului, că el va muri, aceste cuvinte sunt deja condamnare. Este nedrept că HIV, în 100% din cazuri este mortal! De ce spunem dar asta omului după diagnosticare?”
Unul din cei mai mari critici ai ipotezei SIDA este savantul ungar, doctorul Antal Makk. El a lucrat în multe ţări ale Europei, Aricii, acum conduce o clinică din or. Dubai (Emiratele Arabiei Unite). Ţinând un discurs la una din conferinţele despre SIDA, el a subliniat că ”accentuarea permanentă a incurabilităţii SIDEI serveşte doar scopurilor businessului, primirii de fonduri pentru cercetare, şi sub alte motive. Din aceşti bani, în particular, se produc şi se achiziţionează preparate toxice, care nu întăresc ci distrug sistemul imunitar, condamnând omul la moartea din cauza efectelor secundare”.

tradus din rusă, sursa: http://www.unlockers.ru/showthread.php?t=349

%d blogeri au apreciat asta: