Cum știința spune pe alocuri minciuni

Am dat azi peste un fragment dintr-o emisiune „Mythbusters”. În video, Adam și Jaimie încearcă să demonstreze că nu există nicio diferență între bărbați și femei, și anume – ei vin să distrugă expresia „arunci ca o fată”.

Au luat două grupuri, de băieți și fete, și le-au pus să arunce cu o minge într-o plasă cu o țintă. Băieții au aruncat mai bine ca fetele. Ce faci atunci cînd primești niște rezultate incorecte politic? Schimbi regulile, evident. I-au pus să arunce cu mîna stîngă, și ambele grupuri au aruncat relativ la fel de prost. Genial!

Concluzia? Capacitatea de a arunca depinde de antrenament, iar băieții au primit mai mult antrenament.

Atunci au chemat doi sportivi profesioniști și i-au pus să arunce. Aici Adam și Jaimie au vorbit atît de ambiguu și încurcat încît oricine s-ar fi încîlcit în gîndire. Eu voi reproduce aici, în măsura înțelegerii mele:

Pentru a testa asta, Jaimie are o „aruncătură” finală. Întîlniți-o pe Jordan Taylor.

Jordan e o fată, imaginea echipei de softball a Americii, și Jordan poate să arunce proiectilele sale cu 65 mile pe oră și să lovească țintele cu o acuratețe fără greș. Iar forma sa (sau uniforma, n.t.) corespunde cu cea a lui Greg, aruncătorul profesionist al echipei de bărbați.

Carcasul său mai mare înseamnă într-adevăr o viteză mai mare (Ceeee ?), dar în termeni de precizie și tehnică, Jordan are numele (cine știe engleza, să mă ajute, că eu nu pricep, n.t.). Așadar, avînd în vedere antrenamentul, nu există motiv pentru femei să nu poată depăși eroarea culturală și să arunce la fel de bine ca și băieții. Frumos.

..

– Cum vom proceda?

– Noi am făcut aceste epizod ca să vedem dacă putem identifica o diferență distinctivă între felul cum bărbații aruncă mingea și cum femeile aruncă mingea.

– Și ce-am descoperit?

– Ei bine, noi am descoperit că există într-adevăr o diferență, suportată de date, și cea mai importantă este informația ce ține de capturare a mișcărilor. Noi am putut vedea clar că atunci cînd aruncă mingea, femeile tind să stea mai vertical și să arunce astfel, pe cînd bărbații stau mai orizontal și își rotesc corpurile mai agresiv.

– Dar tu știi că noi trebuie să abordăm „a arunca ca o fată” ca o insultă.

– Într-adevăr ar trebui. Și iată marea noutate. „A arunca ca o fată” nu-i o insultă. Noi n-am identificat în nicio testare de-a noastră că femeile ar arunca mai prost ca bărbații (Ceeeee ?)

– Cred că acum am putea pune la culcare „a arunca ca o fată” ca insultă.

Vedeți ridicolul situației?

Avem doi oameni. Trebuie să vedem cine-i mai bun la o probă. Unul iese cîștigător de fiecare dată. Atunci noi schimbăm condițiile, îi punem să repete proba dar cu ochii legați, cu mîna stîngă și mergînd în spate. Ca rezultat, ambii prăvălesc proba. Concluziile: ei sunt la fel.

Așa procedează oamenii de știință în toate domeniile în care politicul are interese. Avem exemplul în care s-a făcut cercetarea finanțată de stat pentru a vedea dacă este legătură între vaccinuri și autism. La un grup (la negri) s-a observat o corelație semnificativă care confirmă această ipoteză. Ce au făcut savanții? Au exclus negrii din cercetare.

 

N-am blocat pe nimeni

Dacă încearcă cineva să-mi scrie pe facebook și nu mă găsește, eu nu l-am blocat. Mi-am șters contul. Pentru cine are nevoie de mine, mă găsește pe vk, viber, whatsapp, telegram.

Sumă sau înteg?

Majoritatea dintre noi trăiesc cu siguranța că societatea – e un mediu, în care ei pot ajunge la succes, așa cum ajunge la succes un strîngător de ciuperci în pădure, sau un vînător. Trebuie doar să cauți corect. Ce să cauți? Desigur – bani, putere, slavă și succes. Ce altceva?

Trebuie să apuci și să strîngi, să cîștigi și să investești, trebuie tot timpul să crești în jurul tău carapacea materială, care seamănă cu o cochilie crescîndă de melc. Și să te tîrăști cu ea prin viață, pentru ca pe urmă să lași fericiților moștenitori bogățiile tale, iar ei vor crește multe multe straturi noi pe această cochilie.

Și așa pînă cînd aceste bogății vor fi atît de mari, că urmașii vor putea în sfîrșit să se mute pe malul unui rîu, să ia o undiță și să stea așa din generație în generație o mie de ani, fără să facă nimic…

Fiecare trăiește pentru sine și doar pentru sine! Iată lozinca timpurilor noastre, adusă pe aripile vîntului din America, care a infectat toată planeta cu această filosofie.

Dar biosfera – e un organism viu. Și omenirea e un organism viu. Și aceste două organisme se împacă prost acum pe aceeași planetă. Omenirea în ritm alert distruge biosfera armonioasă (vezi filmul „Casa”). Și nu degeaba, probabil, mulți gînditori numesc omenirea „o tumoare cancerigenă a Pămîntului”.

Ce înseamnă cancerul din punctul de vedere sistemic? Dacă în organism careva celule încep să trăiască exclusiv pentru sine, ele formează tumoarea cancerigenă, și încetează să se mai integreze în structura armonioasă a vieții organismului. La început lor le place – împrejur se găsește atîta substanță nutritivă, și toată poate fi folosită doar pentru sine!

Dar mai tîrziu se adeverește că organismul nu poate întreține atît de multe celule-egoiste și moare. Împreună cu toți egoiștii. Păcat de alte celule, care în continuare lucrau pentru sistem, ceea ce nu le-a salvat.

Omenirea a hotărît că ei i se poate orice pe această planetă, că însăși menirea planetei – e pentru utilizarea nesățioasă de către oameni, iar grija pentru Casa comună – e preocuparea „verzilor”, visătorilor, romanticilor și ciudaților. Profit cu orice preț! Iată motivul care mișcă majoritatea corporațiilor și firmelor. Și volantul pornit al producției și consumului nici nu știm cum să-l frînăm.

Dar ce este omenirea? Doar o sumă a oamenilor, uniunile dintre țări, corporații și firme mici? Sau altceva – un Întreg viu? Dacă e ultima, înseamnă că ea are un moment al nașterii, are propria cale de dezvoltare și în viitor – un țel comun. Și dacă pe drum către acest țel, acest Întreg a întors oleacă nu în direcția cuvenită, înseamnă că omenirea trebuie să-și reevalueze  calea și metodele sale, și să-și înțeleagă locul său în casa comună a planetei și în Univers.

Dar acum – avem reacția melcului, care se retrage în căsuța sa. De aici avem aceste proiecte de tipul „miliardului de aur”. Ele propun cel mai simplu răspuns la aceste probleme – trebuie de redus! De redus totul! Consumul, numărul oamenilor pe planetă, ritmul de dezvoltare, creșterea consumului de energie…

Dar cum de redus toate acestea? Cum de oprit creșterea populației? De sterilizat femeile din țările sărace?

Și dacă se va reuși de realizat acest plan „simplu”, și totul de OPRIT, ce de făcut după asta? De trăit la nivelul atins al populației și consumului?

De fapt, chiar dacă s-ar realiza asta, va veni Sfîrșitul Istoriei. Istoriei omenirii. Și se va începe istorea organismelor vii – „oamenilor”, care vor trăi, asemeni furnicilor, într-un mediu socio-tehnologic înghețat, integrîndu-l cumva în viața biosferei. Și astfel de viitor deja a fost descris în romane fantastice și a fost arătat în filmele fantastice. Iar în aceste descrieri nici nu miroase a rai – mai degrabă a lagăr de concentrare.

Mai mult de atît, nu există nimic neschimbat pe planetă și chiar în Univers. Opțiunea opririi (dacă chiar ea poate fi realizată, iar realizarea ei – e o procedură catastrofală) nu va face decît să amîne moartea omenirii maximum cu o mie de ani, dar mai degrabă că cu mult mai puțin. Și după trecerea acestei perioade de stagnare rămășițele omenirii vor începe să se sălbăticească. Pentru totdeauna, fără șanse de a renaște. De ce? Răspunsul stă în însăși „ideea” omenirii.

Sergey Suhonos
Armonia cuantică

Despre înmormîntarea Regelui Mihai

Voi scrie o versiune alternativă a evenimentelor. Deja voi decideți dacă are sens sau nu.

Părerea mea este că regele Mihai, sau fostul rege Mihai e mort mai de demult. Cel puțin în 2015 deja nu mai era în viață. Cînd a fost exclus principele Nicolae (Nicholas) din linia de succesiune, regele era deja mort. De atunci el nu a avut nicio ieșire publică.

S-a jucat atunci un circ ca să arate că regele Mihai e în viață, și ia asemenea decizii importante.

Apoi recent, iarăși cu implicarea lui Nicholas s-a jucat alt circ. Cică a dat buzna în elveția la reședința muribundului.

De ziua sa onomastică, pe 8 noiembrie 2017, marea sărbătoare a Sfinților Mihail și Gavril l-a găsit pe Majestatea Sa Regele Mihai suferind, la reședința sa din Elveția, „înconjurat de Principesa Moștenitoare Margareta și soțul ei, Principele Radu Duda”, se precizează întru-un comunicat al Casei Regale. Atât de bine înconjurat, că nepotul său Principele Nicolae, de fapt moștenitorul tronului după vechea lege salică – care prevedea că numai urmașii de sex masculin pot fi moștenitorii tronului – nu a fost lăsat să-și vadă bunicul aflat pe patul de moarte. Drept pentru care a încercat să intre fără aprobarea custozilor Coroanei. „La reședință se află angajații Casei Majestății Sale detașați în Elveția și maicile de la mânăstirile din România care îl asistă pe Rege neîncetat.

http://evz.ro/principele-nicolae-gonit.html

Eu nu-mi imaginez cum această știre a putut fi transmisă presei. Cine a sunat pe jurnaliști să spună această poveste? Adica, cu ce scop cineva din casa regală să sune la jurnaliști și să-și spele rufele în public așa? Scopul acestei știri este de a spune lumii cum că regele Mihai e în viață, pentru că e îngrijit maicile de la mînăstirile din România, care îl asistă pe rege neîncetat. În altă versiune a știrii am aflat că Nicholas s-a luat la bătaie cu surorile medicale. Adica, evident că e viu regele odată ce surorile umblă în jurul său, că n-or umbla în jurul unui mort. Dar e pe moarte, așa că gătiți-vă că vom aduce un coșciug în România în cîteva săptămîni.

Părerea mea e că coșciugul a fost gol, sau a avut niște bolovani în el, sau l-a avut chiar pe fostul rege, scos de la congelare, odată ce coșciugul este sigilat. Încă mai cred că nu e etic să faci caravană cu coșciugul timp de două săptămîni. Dar asta e, teatrul trebuie să fie teatru pînă la capăt.

Pentru ce? Presupun că vor să sensibilizeze publicul, ca să adopte legea aceea cu casa regală, cu milioane de euro pe an pentru întreținere, etc.

Acum voi mai spune încă ceva. Vedeți manipularea din articol?

Atât de bine înconjurat, că nepotul său Principele Nicolae, de fapt moștenitorul tronului după vechea lege salică – care prevedea că numai urmașii de sex masculin pot fi moștenitorii tronului – nu a fost lăsat să-și vadă bunicul aflat pe patul de moarte.

Să te crucești, nu alta. Moștenitori după vechea lege regele Mihai nu avea. Vechea lege spune expres că:

Art. 77. – Puterile constitutionale ale Regelui sunt creditare in linie coboritoare directa si legitima a Maiestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat in barbat prin ordinul de primogenitura si cu exclusiunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor.

Coboritorii Maiestatii Sale vor fi crescuti in religiunea ortodoxa a Rasaritului.

Art. 78. – In lipsa de coboritori in linie barbateasca ai Maiestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai in varsta dintre fratii sai sau coboritorilor acestora, dupa regulele statornicite in articolul precedent.

Daca nici unul dintre fratii sau coboritorii lor nu s’ar mai gasi in vieata sau ar declara mai dinainte ca nu primesc Tronul, atunci Regele va putea indica succesorul sau dintr’o dinastie suverana din Europa cu Primirea Reprezentatiunii nationale, data in forma prescrisa de art. 79.

Daca nici una, nici alta nu va avea loc, Tronul este vacant.

Eu nu-s jurist, dar îmi dau seama bine că dacă regele nu a avut copii de sex masculin, născuți în cadrul căsătoriei, atunci nu are moștenitori legali. Regele Mihai a avut cinci fiice. Ele sunt excluse perpetuu, ele și coborîtorii lor (adică și principele Nicholas). Ce nu-i clar aici? Care moștenitor legal „după vechea lege salică”? Ori așa zisa casă regală ne are pe toți de cretini? Și nu numai casa regală. Și probabil că are dreptate.

Asta a fost primul argument. Al doilea argument este:

În fața acestei situațiuni, în deplină înțelegere cu factorii de răspundere ai Țării, conștient și de răspunderea ce-mi revine, consider că instituția monarhică nu mai corespunde actualelor condițiuni ale vieții noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea desvoltării României.
În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,
A B D I C
pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.
Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat.

Mihai

https://ro.wikisource.org/wiki/Actul_de_abdicare_a_regelui_Mihai_I

Ce nu-i clar aici? Omul era pe deplin conștient, și a abdicat. Pentru el și pentru urmașii lui de la tron, și a renunțat pentru el și pentru urmașii lui la toate prerogativele pe care le-a exercitat ca Rege al României.

Pentru ce acest show ieftin dară? Pentru ce aceste discuții despre moștenitori legali și lege salică, dacă omul a semnat un document oficial că nu mai este rege, și să nu mai fie numit așa. Nici el, nici progeniturile lui.

Cum să asculți muzică de pe youtube in android, chiar și cu ecranul deconectat

Youtube permite să asculți clipuri cu ecranul deconectat, doar dacă cumperi youtube red, care costă în jur de 8 dolari pe lună.

Dar eu am altă soluție. Folosiți navigatorul Firefox. Dar este un secret. Trebuie din setări să selectați să vă arate versiunea de desktop, nu de mobil a site-ului.

După ce porniți clipul, puteți naviga în alte aplicații, sau chiar închide ecranul, și muzica va continua să cînte.

Despre atentatul din Las Vegas

1. Tipul a trecut cu o mitralieră într-o zonă în care armele sunt interzise. Cum? De fapt, cu mai multe mitraliere.
2. Tipul consuma diazepam. Mai mulți atacatori cu arme din SUA consumau medicamente psihotice la momentul atentatelor. Consumatorii de astfel de droguri sunt ușor manipulați de către serviciile de securitate.
3. Atacul a fost făcut împotriva oamenilor albi. La concertele country nu merg negrii, homosexualii și alte minorități. O masă de oameni, susținători Trump în proporție de 95%. Voi veți zice că eu exagerez, dar o angajată de la CBS a fost dată afară de la lucru pentru că a afirmat că nu are nicio simpatie pentru victime, pentru că cel mai probabil sunt pro-trump.
4. A fost cel puțin și al doilea trăgător. Probabil că individul nici nu a tras, ci a fost împușcat și lăsat acolo ca țap ispășitor.
5. Cineva striga în mulțime că toți vor muri, cu 45 minute înainte de atac.
6. Arma era automată. În SUA e practic imposibil să achiziționezi așa ceva.
7. Ieșirile fuseseră blocate, iar oamenii au fost lăsați să fie împușcați ca niște șobolani.
8. În hotel era un polițist înarmat. I s-a spus să nu se amestece pînă nu vine SWAT-ul. SWAT-ul a venit în mai multe de o oră.
9. Toate acestea indică la o operațiune de tip steag fals.

Nu-i atît de strașnică zăpada cît de strașnici sunt oamenii

La liceul N. Iorga se taie copacii de la rădăcină. Aproape toți salcîmii. Din grijă pentru copii. La început muncitorii mi-au zis că taie copacii uscați. Tonții nici nu știu că salcîmii înversesc mai tîrziu. Dar eu cred că ei știu.

Apoi mi-a zis și directoarea că face pentru siguranța copiilor. Dar au tăiat doar salcîmii de la rădăcină, altor copaci li se curăță crengile căzute.

Presupun că a chemat lucrătorii unei fabrici de mobilă, care s-au oferit să curețe teritoriul de crengi căzute în schimbul dreptului de a tăia și ași lua salcîmii.

O treime din țară

Citesc aici: http://unimedia.info/stiri/zacaminte-de-petrol-si-gaz-din-moldova–o-companie-americana–selectata-de-a-sapa-pe-o-treime-din-teritoriul-tarii-128977.html

Pe scurt, o companie americană primește pe degeaba în concesiune o treime din teritoriul țării.

Am spus pe degeaba? Vai, am greșit. Compania americană e obligată, conform contractului, să angajeze 60% din totalul de angajați – cetățeni moldoveni.

Adica în jur de două sute de moldoveni.

Noi în genere avem ceva de cîștigat din asta?

La rândul său,  ministrul Mediului, Valeriu Munteanu, a declarat că Moldova va avea cel mai mare câștig.

„Noi suntem dependenți energetic, astfel vom avea propriile resurse. Vom crea interconexiuni și anumite excese vor putea fi exportate în UE. Au fost făcute cercetări până acum, care spun că există rezerve consistente de gaze naturale și petrol. Legea RM prevede că o companie primește drepturi de a eplora și obține automat și dreptul de a exploata. Compania vine cu investiții pe riscul său, iar dacă va identifica rezervele – le va vinde”, a precizat ministrul.

Parafrazez. Expertul în energetică, dar care lucrează temporar ca ministru al mediului, Valeriu Munteanu, minte că vom avea propriile resurse. În realitate le va avea compania americană, care va stoarce totul, va polua la maxim, și în 50 ani, după ce va scurge ultima picătură de petrol, va pleca și ne va lăsa pe noi să trăim în mizerie.

Compania vine cu investiții pe riscul său, iar dacă va identifica rezervele – le va vinde”, a precizat ministrul.

Asta ce a fost? Adica oricine poate veni să caute ceva, și dacă găsește – poate exploata după bunul său plac? Vouă nu vi se pare prea ireal ceea ce tocmai ați citit?

Dar stați puțin. El zice că compania vine pe riscul său, adica poate să găsească resurse, poate să nu găsească. Dar dobitocul a spus mai sus că:

Au fost făcute cercetări până acum, care spun că există rezerve consistente de gaze naturale și petrol.

Adică despre care risc vorbim dacă resursele sunt. Bortelind o treime din țară cu siguranță că va găsi ceva.

How to install livestatus on Nagios 4

I needed livestatus in order to get Thruk working with Nagios 4. Officially livestatus is not supported for Nagios 4, but there is a fork: https://github.com/sni/livestatus

The instructions there are not very complete, so here is how to install it.

I’m assuming that you have installed Nagios 4 from sources. Go to the same folder where you unzipped the nagios 4 sources (in my case it’s /usr/local/src).

Clone the repository of sni-livestatus:

git clone https://github.com/sni/livestatus.git

Now go inside the directory:

cd livestatus

Now run as per instructions (you may need to install autoconf for this to work: apt-get install autoconf):

autoreconf -s

You will get such an error:

configure.ac:38: error: required file './compile' not found
configure.ac:38:   'automake --add-missing' can install 'compile'
configure.ac:32: error: required file './install-sh' not found
configure.ac:32:   'automake --add-missing' can install 'install-sh'
configure.ac:32: error: required file './missing' not found
configure.ac:32:   'automake --add-missing' can install 'missing'
src/Makefile.am:31: error: 'livestatus.so' is not a standard library name
src/Makefile.am:31: did you mean 'liblivestatus.a'?
/usr/share/automake-1.15/am/library.am: warning: 'livestatus.so': linking libraries using a non-POSIX
/usr/share/automake-1.15/am/library.am: archiver requires 'AM_PROG_AR' in 'configure.ac'
src/Makefile.am:31:   while processing library 'livestatus.so'
src/Makefile.am: error: required file './depcomp' not found
src/Makefile.am:   'automake --add-missing' can install 'depcomp'
autoreconf: automake failed with exit status: 1

That’s fine, just execute:

automake --add-missing

Now, adjust the path for your example. In my case the command is:

./configure CPPFLAGS=-I/usr/local/src/nagios-4.2.1/include/

If you’ll run the next command as recommended in the official doc, you’ll get this error:

make
make  all-recursive
make[1]: Entering directory '/usr/local/src/livestatus'
Making all in src
make[2]: Entering directory '/usr/local/src/livestatus/src'
g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I..   -I/usr/local/src/nagios-4.2.1/include/ -fPIC -g -O2 -MT livestatus_so-AndingFilter.o -MD -MP -MF .deps/livestatus_so-AndingFilter.Tpo -c -o livestatus_so-AndingFilter.o `test -f 'AndingFilter.cc' || echo './'`AndingFilter.cc
In file included from Query.h:29:0,
                 from AndingFilter.cc:28:
nagios.h:31:28: fatal error: nagios/objects.h: No such file or directory
compilation terminated.
Makefile:748: recipe for target 'livestatus_so-AndingFilter.o' failed
make[2]: *** [livestatus_so-AndingFilter.o] Error 1
make[2]: Leaving directory '/usr/local/src/livestatus/src'
Makefile:380: recipe for target 'all-recursive' failed
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory '/usr/local/src/livestatus'
Makefile:321: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 2

Or this error:

make
make  all-recursive
make[1]: Entering directory '/usr/local/src/livestatus'
Making all in src
make[2]: Entering directory '/usr/local/src/livestatus/src'
g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I..   -I/usr/local/src/nagios-4.2.1/include/ -fPIC -g -O2 -MT livestatus_so-AndingFilter.o -MD -MP -MF .deps/livestatus_so-AndingFilter.Tpo -c -o livestatus_so-AndingFilter.o `test -f 'AndingFilter.cc' || echo './'`AndingFilter.cc
In file included from ../nagios/common.h:25:0,
                 from ../nagios/objects.h:27,
                 from nagios.h:31,
                 from Query.h:29,
                 from AndingFilter.cc:28:
../nagios/shared.h:5:27: fatal error: lib/libnagios.h: No such file or directory
compilation terminated.
Makefile:748: recipe for target 'livestatus_so-AndingFilter.o' failed
make[2]: *** [livestatus_so-AndingFilter.o] Error 1
make[2]: Leaving directory '/usr/local/src/livestatus/src'
Makefile:380: recipe for target 'all-recursive' failed
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory '/usr/local/src/livestatus'
Makefile:321: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 2

To fix, create 2 symlinks of the „include” folder from the nagios sources to „nagios” inside livestatus sources, and of „lib” folder inside nagios sources to „lib” inside livestatus sources. In my case the commands are:

ln -s /usr/local/src/nagios-4.2.1/include/ nagios/

ln -s /usr/local/src/nagios-4.2.1/lib lib

Now execute:

make

make install

The library will be installed in /usr/local/lib/mk-livestatus/livestatus.o

Now add a line in nagios.cfg, like:

broker_module=/usr/local/lib/mk-livestatus/livestatus.o /usr/local/nagios/var/livestatus.sock

Just adjust the paths to meet your needs.

 

de 11 septembrie

Vreau doar să atrag atenția că în doar 15 ani de la atacul de 11 septembrie s-a ajuns la aceea că Rusia trebuie să convingă SUA să nu ofere ajutor lui al-quaeda în Siria. E vorba despre filiala al quaeda în Siria – Al Nousrah, care a făcut coaliție cu teroriștii moderați susținuți de SUA ca să spargă încercuirea orașului Aleppo. Acum SUA, ca o concesie la negocieri a promis să spună grupărilor sale teroriste din Siria să se despartă de Al Quaeda.

Asta e tot ce am vrut să spun de 11 septembrie.