Formatorii de adevăr, sau un exemplu de manipulare subtilă

Voi ați observat cum dintr-o dată, parcă la comandă (parcă să fie oare?), toată presa din Moldova a început să schimonosească limba? A început să scrie „ministra” în loc de „ministrul”, sau „doamna ministru”. Ofițera în loc de ofițerul, etc. Asta demonstrează că există o putere care îi poate face pe toți să vorbească altfel. Nu doar presa, m auzit și politicieni, și am auzit chiar și oameni deștepți spunînd „ministra” în loc de „ministrul”. Ceea ce acum doi ani era de neimaginat, era o dovadă clară de misoginism și incultură să spui astfel.

Și doar la noi e așa. În toată lumea, să feminizezi profesiile e dovadă de misoginism. Uitați-vă la tînăra feministă din filmul „Once upon a time in Hollywood”, minutul 2:16

Pe scurt, fata spune:

– E treaba actorului, și eu spun „actorului”, nu „actriței”, pentru că cuvîntul „actriță” nu are sens.

Și nu doar în film. E o tendință în Vest ca luptătorii pentru dreptate socială, liberalii și adepții culturii PC (corectitudinii politice) să numească profesiile la forma lor masculină, chiar dacă există o formă feminină deja în întrebuințare. Iată confirmarea la ceea ce spun:

 

Sursa: https://www.stage32.com/lounge/acting/Actor-vs-Actress-what-is-the-correct-title-now

 

Și asta nu doar de acum, iată un film din anii 80, se cheamă „Falling down”, unul din cele mai bune filme ale lui Michael Douglas. În scena cu magazinul nazistului se poartă așa un dialog: (nazistul către ofițerul de poliție, doamna ofițer de poliție):

– Ascultați, spuneți-mi, de ce pe voi nu vă numesc ofițer…e?

– Ce ce?

– Știți voi, ca în „actriță”, la fel.

– Ah…

– Ceva care să sublinieze… știți voi ce.

– Eu cred că ei știu că un ofițer de poliție e un ofițer de poliție. Nu o… știți voi ce.

Minutul 3:15

Adica în America oamenii încearcă, în numele egalității de sexe, să egaleze denumirea profesiei, să nu mai fie polițist/polițistă, actor/actriță, pe cînd la noi procesul e taman invers. Pasămite cineva i-a tradus greșit filoloagei handrabura cînd i-a dictat indicațiile lui Soros.

Noi însă vedem cum la comanda cuiva, un popor își pocește limba. E bine de știut ce capacități are dușmanul.

Moldovanii se fac vinovați de holocaust

Iată că a ajuns timpul să o trăim și pe asta.

De cîteva zile, sputnik.md, despre care aveam părere bună dat fiind faptul că știu cîțiva oameni de treabă care lucrează acolo, a început să publice o samă de articole care incriminează moldovenii de holocaust.

Obrăznicia lor a ajuns la apogeu, dacă pînă acum ei îi învinuiau pe români, pe nemți, acum deja îi învinuiesc pe moldoveni.

Eu le voi lua pe rînd cîteva articole, și voi arăta cîteva din metodele de manipulare folosite de sputnik.

 

Pentru că o bună parte a adevărului a fost în anumite perioade și de anumiți politicieni omisă sau trecută sub tăcere, Iosif Belous, vrea să le pună moldovenilor oglinda în față – nu putem șterge din istorie ceea ce nu ne convine.

”Eu sunt martor la toate cele întâmplate. Ce înseamnă pentru mine 27 ianuarie – Ziua comemorării victimelor Holocaustului? Este păstrarea memoriei despre cele 6 milioane de evrei exterminați. Pentru noi este important acum ca generațiile viitoare să știe ce înseamnă Holocaustul. Tinerii de astăzi nu știu nimic despre Holocaust. Nimic absolut…”

Read more: https://sputnik.md/editorialist/20200126/28989082/Atrocitatile-ghetourile-naziste-Istoria-Iosif-Belous.html

Adică, noi moldovenii am comis aceste atrocități, și s-a găsit în sfîrșit cineva care SĂ NE PUNĂ OGLINDA ÎN FAȚĂ.

Așa discursuri nu au fost posibile pînă acum din motiv că trăiau martorii. Dacă au murit martorii, acestui popor credul i se poate băga pe gît orice minciună.

Tinerii de astăzi nu știu nimic despre Holocaust. Nimic absolut…”

Ba știm. Holocaustul e obiect de studiu în școli. Obiect aparte, facultativ. E noua religie, pentru că religia ca obiect facultativ tinde să fie scoasă din școli pentru că „discriminează”, și e înlocuită cu „Studiu despre Holocaust”.

E religie pentru că nu se bazează pe metode științifice de cunoaștere. E religie pentru că nu suportă critica. Critica acestei religii se pedepsește prin lege, spre deosebire de critica vechii religii, a creștinismului.

” De obicei se scrie că au fost nimiciți pe acest teritoriu între 300 de mii și 350 de mii de evrei. Nu este adevărat. Potrivit recensământului din anul 1930, în România locuiau 680 de mii de evrei, inclusiv în Basarabia. Dar era anul 1930. Familiile evreilor sunt numeroase. De aceea, în anul 1940 numărul evreilor a ajuns la 700 de mii. În Basarabia, în 1930 locuiau 207 mii de evrei. 200 de mii de evrei s-au mutat de peste Prut încoace, în Basarabia și în regiunea Odesa, în Belgorod-Dnestrovsk. În așa mod, pe acest teritoriu, s-au pomenit aproximativ 500 de mii de evrei. Potrivit recensământului din anul 1939, înainte de adoptarea constituției staliniste, în regiunea Odesa locuiau 160 de mii de evrei, iar în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească încă 60 de mii. Astfel, pe teritoriul României erau aproximativ un milion de evrei”, susține doctorul în științe Iosif Belous.

Nu voi contrazice cifrele. Voi contrazice metoda folosită de aflare a numărului evreilor uciși. Ei se uită cîți evrei trăiau aici înainte de holocaust și cîți trăiau după. Astfel ei află cifra evreilor uciși.

Oare nu observați că raționamentul e greșit?

Cînd am intrat în acest apartament, aveam trei vecini pe hol. Acum mai stă doar un vecin pe hol. Prin urmare eu am ucis doi vecini.

Ori acest raționament exclude posibilitatea ca evreii să se fi evacuat. Iar evreii erau evacuați în primul rînd. De fapt, ei erau singurii evacuați, eu nu cunosc niciun moldovan să fi fost evacuat. Și da, mai multe surse confirmă faptul că mulți evrei au emigrat din Basarabia înaintea începerii războiului.

Немецко-румынские войска оккупировали Молдавию в конце июля 1941 г. Многим евреям удалось эвакуироваться. 

http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8

Așadar afirmația că moldovanii au ucis toți evreii care după război nu mai trăiau pe teritoriul Moldovei e o calomnie la adresa poporului moldovan.

Să trecem la alt articol, deja cu poze, dovezi.

https://sputnik.md/editorialist/20200126/28986058/Ororile-Holocaustului-evrei-Basarabia-ucisi-cruzime-.html

Articolul e cu poze, așa că întîi voi trece peste ele.

Fals, dragi evrei. Aceasta e o poză cu niște copii ruși care se adăpostesc de bombele aviației germane în Stalingrad. Poza e făcută de L. I. Konov în 1942.

Sursa 1: https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/comments/27h1od/russian_children_take_cover_as_the_luftwaffe_bomb/

Sursa 2:

http://historyloversclub.com/children-during-wars/

Altă poză:

Bună încercare. Dar aceștia-s țigani. Sau rromi dacă preferați să le ziceți așa. Eu pot să-i numesc și „țigani”, pentru că-i respect, și nu consider asta ca pe o ofensă.

Sursa: https://adevarul.ro/locale/focsani/marturii-despre-deportarea-tiganilor-transnistria-facut-familie-romi-auzit-improprietarita-pamant-bug-1_5ae82502df52022f75733178/index.html

Următoarea imagine:

Fals. Această imagine e preluată din filmul artistic Бабий Яр.Babi Yar.A film of Jeff Kanew.2003. Din film artistic făcut în 2003, care acum ni se prezintă drept fotodocument. Filmul e despre tragedia din Babi Yar, înfăptuită de ideologii actualii conduceri din țara vecină.

Sursa: https://ok.ru/video/22228110031

Poza e semnată „Atrocitățile Holocaustului în Basarabia”, dar e preluată din același film despre Babi Yar, fără vreo legătură cu Basarabia, și fără să fie document.

Soldații împușcă în mulțimea adunată pe malul Nistrului? Serios așa prezentați voi această poză? Acesta e o captură de ecran din același film artistic, care nu are legătură cu evenimentele de pe Nistru, ci e despre masacrul de la Babi Yar.

Captura e din același film despre Babi Yar, care-i în Ucraina, nicidecum în Basarabia. Dar oamenii continuă să fie duși de nas.

Alte cadre din filmul artistic despre  Babi Yar, cu insinuarea că aceste atrocități ar fi fost săvîrșite în Moldova de către moldovani.

Cică: „Cadavrele nici măcar nu au fost îngropate. Au fost adunate laolaltă și acoperite cu ramuri…”

Dacă-i așa, atunci unde-s? Eu am fost pe malul Nistrului și nu le-am văzut. Sau trebuia să dau ramurile la o parte?

Eu nu înțeleg. Eu nu înțeleg cum poate cineva să ia o poză vestită care înfățișează masacrul azerilor de către armeni și să o prezinte drept „zeci de mii de oameni au fost uciși în Chișinău în primele zile de ocupație”. Cum poate cineva să facă așa ceva? Drept cine ne socot?

Poza e luată de pe site-ul curții supreme din Azerbajan.

http://www.supremecourt.gov.az/en/static/view/273

Mai departe încheiem cu pozele. Iată o frază care arată cîtă minciună poate să spună cineva care urăște din adîncul rărunchilor poporul care-l găzduiește:

În schimb, știm câți au rămas în Chișinău după eliberarea lagărelor naziste.

”În Chișinău, unde locuiau 50 de mii de evrei, au supraviețuit holocaustului trei familii și încă un om”, menționează Evghenii Brik.

Serios? Voi bjld vorbiți serios? Pentru că mie mi se pare că aiuriți. 12 evrei au supraviețuit din tot Chișinăul?

Alt citat:

”Transnistria care a fost formată în august 1941 nu coincide cu Transnistria pe care o știm noi astăzi, pentru că acolo era inclusă și o parte a Ucrainei. Drumul spre Transnistria era un ”drum al morții”. La fiecare al zecelea kilometru săpau gropi în care ajungeau cei slabi: erau omorâți cei care rămâneau în urmă de coloană, bătrânii și alții. Acei care ajungeau în Transnistria – ajungeau în infern. Era locul în care era exterminare în masă”, susține director executiv al Institutului Iudaic din Republica Moldova, Evghenii Brik, în interviul pentru Sputnik Moldova.

Read more: https://sputnik.md/editorialist/20200126/28986058/Ororile-Holocaustului-evrei-Basarabia-ucisi-cruzime-.html

Dacă există gropi comune la fiecare al zecilea km, de ce naiba n-ați luat pînă acum hîrlețele și n-ați deshumat gropile comune? Trebuie să fie cel puțin cinci pînă în Bender? Așa se documentează o crimă – se găsesc gropile comune, se deshumează, se fotografiază, filmează, se cheamă presa locală și internațională, se încearcă identificarea victimelor și reînhumarea lor împreună cu urmații sau rudele. Lucrează criminaliștii, medicii legiști, arheologii, savanții, se lucrează cu arhivele, etc. E o crimă – să fie îngropați atîția evrei pe marginile drumurilor noastre și să trecem pe aceste drumuri atît de nepăsători. Reînhumarea victimelor holocaustului trebuia realizată în primul rînd, înainte de a construi memoriale. Ori asta nu se face. Nu cumva din cauză că…

În loc de încheiere.

Holocaustul a fost o catastrofă prea mare, ca să îndrăznească cineva să amăgească despre el. Despre asemenea lucruri nu se glumește. Despre asemenea lucruri nu se amăgește. Cine amăgește despre holocaust, aducînd argumente ridicol de false – el se află în aceeași barcă cu călăii care au înfăptuit holocaustul. Pentru că oamenii vor zice că dacă dovezile sunt false – înseamnă că și holocaustul e un fals.

Poporul moldovan a fost și este prieten poporului evreu. Necătînd la asta, s-au găsit indivizi care acuză pe nedrept poporul moldovan de participare la exterminarea evreilor. Noi suntem la începutul propagării acestei minciuni, și e de datoria noastră să luăm atitudine și să o oprim. Pentru că dacă tăcem – suntem de acord cu minciuna, iar copiii noștri vor fi obligați să plătească miliarde de dolari în reparații din cauza unei calomnii. Zinaida Greceanîi a confirmat că poporul moldovan simte o rușine pentru cele întîmplate – ea și-a asumat în numele nostru o crimă pe care noi n-am săvîrșit-o. Pe care bunicii noștri n-au săvîrșit-o. Suntem acuzați de omor. De genocid. Chiar dacă acum sună ridicol ceea ce zic, peste nici zece ani acestea vor fi versiunea oficială asupra istoriei noastre, iar cine se va îndoi – va fi aruncat la temniță.

De aceea e obligația voastră, dragi cititori, să răspîndiți acest articol acum, ca minciuna să nu devină adevăr. Minciuna trebuie dezmințită în fașă.

Totodată e de datoria evreilor să condamne aceste calomnii la adresa poporului moldovan, și să pună capăt minciunilor. Așa cum am făcut-o eu cu minciuna de întîi aprilie despre masacrul de la Fîntăna Albă. Masacrul unui popor, al poporului tău, e o temă mult prea serioasă, și în raport cu ea nu se admit minciuni, aproximări și manipulări. Iar eu în acest articol am arătat că se amăgește la negru despre tragedia voastră.

Iar Sputnik, dacă are demnitate, ar trebui să publice un articol prin care să dezmintă insinuările precum că moldovanii s-ar face vinovați în vreun fel de tragedia poporului evreu. Și să clarifice faptul că pozele din articol nu se referă la evenimentele din Moldova, precum se sugerează în articolele calomniatoare.

Se prea poate că unii etnici moldoveni ar fi participat la persecutarea evreilor, de exemplu părinții actualului președinte al parlamentului – Zinaidei Greceanîi, dar aceștia au fost doar o excepție, și nu sunt reprezentativi pentru poporul moldovan.

Screen la articolul calomniator de pe sputnik.md: https://archive.is/KC2Ci

https://archive.ph/EvylL

PS. Salvați acest articol tastînd ctrl + s, se prea poate să fie dat jos de cenzură.

Opinie: Moldova a rămas o țară săracă fără evrei

În cadrul emisiunii „Sputnik Matinal”, avocatul și scriitorul Boris Druță și-a exprimat admirația față de poporul evreu. El a remarcat că Republica Moldova a pierdut mult când a rămas practic fără evrei.

https://syfeed.com/ro/news-details/opinie-moldova-a-ramas-o-tara-saraca-fara-evrei_27459181.html

Dacă nu mă înșeală memoria, ultimul evreu care a plecat ne-a lăsat cu un miliard de dolari mai săraci.

Americanii fac drumuri, românii grădinițe, iar moldovanii votează cu rușii

Ambasadorul Romaniei in Republica Moldova, Daniel Ionita, spune ca tara noastra va fi foarte atenta cu cine va lucra peste Prut. Acesta a amintit de vorbele unui fost ambasador SUA care spunea ca „americanii fac drumuri, romanii fac gradinite, iar moldovenii voteaza cu rusii”.
https://www.ziarulnational.md/americanii-repara-drumuri-in-r-moldova-romanii-scoli-teatre-si-gradinite-iar-rusii-ar-putea-da-bani-pentru-monumente-sovietice-stiu-ca-guvernul-gestioneaza-acest-subiect/

Dacă e să fim cinstiți, americanii repară drumuri, iar românii repară grădinițe. Drumuri și grădinițe construite de ruși.

Și e bine că repară. Pe fiecare drum reparat stau bannere frumoase care spun: „acest drum a fost reparat cu sprijinul poporului american”. În grădinițe nu știu, dar în Centrul Mamei și Copilului scrie la fel despre poporul român.

Nicăieri nu scrie „acest drum a fost construit de poporul sovietic”, „această școală a fost construită de poporul sovietic”, etc. Pentru că cineva se conducea după principiul „să nu știe stînga ce face dreapta”.

Dar zic, e bine că repară. E bine că scriu. E rău că se plîng pe alegerea democratică a poporului. Ca și cum ar zice: noi te plătim, acum trebuie să ne votezi pe noi. Ca și cum ar încerca să cumpere voturile oamenilor. Cum zicea Filat după alegerile din 2009: „noi atît am investit în campania electorală, și am luat doar … procente?”

Și acum să vă spun de ce lumea votează cu rușii. Oamenii nu votează pentru ruși, ci votează pe cei care nu-s rusofobi. Oamenii au obosit să lupte împotriva rușilor, să se teamă de tancurile rusești, să creadă în „mîna moscovei”, șamd. Oamenii vor să trăiască în pace. Și s-au săturat de voi, care călcați în picioare istoria, cultura, tradițiile, credința și valorile acestui popor. Cîți bani n-ați plăti.

S-a dat start știrilor despre crime

Eu nu cred în teoriile conspirației. Eu cred în conspirații.

Dacă cineva a observat, cam după anul nou, toate agențiile de știri au început să publice detalii despre toate crimele care au loc în țară. Cînd eram eu mic, era doar o emisiune, după ora 10, în care timp de jumate de oră se discutau accidentele și crimele. Mai devreme era interzis, nu de cenzură ci de etică deontologică.

Eu am siguranța că această schimbare vine de sus. Toată mass media e controlată de cineva care are puterea să-i facă pe toți jurnaliștii să scrie „ministră” în loc de „ministru”. Aceeași persoană sau instituție a dat comandă să se publice preponderent știri despre mizerii, ucideri, accidente, violuri, etc. Formează fon, asociază actuala guvernare cu aceste evenimente.

În așa ritm, socialiștii vor pierde cu siguranță puterea. În primul rînd la toamnă vor pierde președinția, iar apoi vor urma alegerile anticipate.

Există ieșire din această situație? Există. Eu o știu.

Dodon nu mi-i prieten, dar adevărul mi-e mai scump

Maia Sandu: Cu o zi înainte de votarea Guvernului, Dodon discuta cu Plahotniuc cum să împartă puterea, iar a doua zi era în Parlament și tremura ca varga

Lidera PAS, Maia Sandu, susține că Igor Dodon greșește atunci când își asumă toate meritele, atunci când în perioada 7 – 9 iunie 2019 a fost formată coaliția PSRM – ACUM, care ulterior a dus la demisia Guvernului Filip și plecarea lui Vlad Plahotniuc din Republica Moldova. 

Maia Sandu crede că avem amnezie, dar noi n-avem. Haideți să ne amintim cum a fost.

Cam după alegeri, în scurt timp, PSRM a anunțat că ar face coaliție cu liberalii (ACUM).

De la bun început PSRM a zis că va da guvernarea liberalilor.

Dar că anumite funcții le va păstra după sine. Ministerul apărării (ca să nu se mai trimită soldați de-ai noștri prin misiuni NATO), și președintele parlamentului (ca să nu-l suspendeze iarăși pe dodon liberalii atunci cînd nu va vrea să semneze careva legi).

De la început PSRM a spus că nu va da înapoi. Adică, voi primiți totul, eu primesc doar două funcții care nu-s tare importante pentru voi, dar pentru mine sunt. O ofertă generoasă.

Acum blocul acum de la bun început și pînă în ziua alegerii guvernului a dorit:

Toate funcțiile, inclusiv cea de președinte al parlamentului.

Dar a promis că după ce se va forma guvernul și vor fi votate legile antioligarhice, vor ceda funcția de președinte al parlamentului.

Au avut loc cîteva negocieri între ei, timp în care plahotniuc a avut timp să-și vîndă activele, să-și facă liniștit cemodanele, să scoată banii peste hotare, și să aștepte să vadă ce va urma.

În acest timp Dodon a purtat negocieri cu Plahotniuc, și fiind destul de neînțelept, s-a lăsat filmat spunînd lucruri neînțelepte.

Blocul ACUM a cedat, și a acceptat condițiile modeste ale socialiștilor abia la sfîrșit, cînd s-a creat confuzia cu trei luni sau nouăzeci de zile, și legitimitatea guvernului a fost pusă la îndoială, iar în acest timp Plahotniuc și-a pregătit ieșirea și a plecat la momentul potrivit.

Evadarea lui Plahotniuc, împreună cu averea lui, se datorează exclusiv încăpățînării blocului ACUM. Pentru că blocul acum ar fi putut forma un guvern nou în aceleași condiții încă de la bun început, fără să-i dea timp lui Plahotniuc să fugă.

Acum în ce privește meritul fiecăruia la plecarea lui Plahotniuc, vreau să amintesc faptul că Maia Sandu a avut o imagine neșifonată. Ea a știut să lipsească de la ședința guvernului cînd s-a votat furtul Băncii de Economii și Aeroportului, ca să se întoarcă nevinovată să și lucreze alături de colegii săi, care au făcut acest furt, fără să le reproșeze ceva.

Iar peste ani, cînd i s-a cerut socoteală, să zică că ea a lipsit de la ședință, și cine nu crede – să ridice stenogramele. Ca și cum ea e curată.

Nu! Curată era dacă participa la ședință și vota împotrivă. Dar ea a lipsit pentru că era pentru furt, dar nu voia sp-și păteze imaginea. E mai rea decît dacă participa și vota pentru.

Dar să-mi reiau gîndul. Maia Sandu era curată, pentru că nici nu făcuse parte din PLDM (cînd a zis că se alătură echipei PLDM a avut în vedere că se alătură echipei, dar dar nu că intră în partid), iar cînd s-a furat aeroportul, a stat ascunsă în wc ca să nu participe la furt.

Dodon în schimb era șantajat. Și el, șantajat fiind a mers și a votat. Cine a riscat mai mult? Pe Maia Sandu n-a costat-o nimic, pe Dodon posibil să-l fi costat viitorul mandat. Așa că fiecare ce merit are, trebuie de mai gîndit.

Cine donează pompierilor australieni?

Nu înțeleg care-i faza cu donatul de bani pompierilor australieni? Și Simona Halep a donat, și

O tânără model pe Instagram a vândut fotografii nud și a adunat peste 700.000 de dolari, bani care merg direct către pompierii și voluntarii care se luptă cu incendiile din Australia, dar și către organizațiile caritabile care au grijă de oamenii și de animalele care au avut de suferit din cauza flăcărilor.

https://syfeed.com/ro/news-details/o-tanara-modela-pe-instagram-a-vandut-fotografii-nud-si-a-adunat-peste-700000-de-dolari-pentru-lupta-cu-incendiile-din-australia_26881486.html

Ce vreți să facă pompierii australieni cu banii respectivi? Să-și cumpere mașini, telefoane mobile, să meargă în vacanțe, să investească? Adica la ce le folosesc lor acești bani acum?

Îmi amintesc cum toți donau pentru Notre Damme cînd a ars, și s-a descoperit că n-a ajuns niciun euro din donații, iar fondurile care strîngeau banii erau false.

Kolinda a primit un șut în dos

Hai să ne amintim puțină istorie:

1 – A vândut avionul prezidenţial.

2 – A vândut cele 35 Mercedes Benz care erau atribuite miniştrilor şi altor oficiali. A returnat banii în trezoreria statului.

3 – Şi-a redus propriul salariu şi cele ale miniştrilor la jumătate.

4 – Costurile şi salariile ambasadorilor şi consulilor au fost coborâte la 60%.

5 – A mărit salariul minim în sectorul privat.

6 – A eliminat pensiile speciale pentru senatori şi deputaţi.

Citeste mai mult: adev.ro/pc1kuw

E vorba de Kolinda Grabar-Kitarovici, președintele (fostul) sau prejedinta (în Volapükul liberal) Croației. Nouă ne era prezentată drept cel mai de succes model de președinte, și acest succes se datora faptului că președintele e de sex feminin. Vreți și voi așa politici? Alegeți un președinte femeie. Femeile îs mai deștepte prin simplul fapt că-s femei.

Dar înșiși croații nu au citit despre aceste minuni. De fapt au citit dar au pufnit în rîs. Pentru că întreaga listă e falsă, și acele fapte au avut loc doar în imaginația liberalilor.

Și iată că:

Cetățenii din Croația au ales „o țară normală”. Social-democratul Zoran Milanovici a câştigat alegerile prezidenţiale
Social-democratul Zoran Milanovici a câştigat alegerile prezidenţiale în Croaţia, învingând-o pe preşedinta în exerciţiu, conservatoarea Kolinda Grabar-Kitarovici.

https://syfeed.com/ro/news-details/cetatenii-din-croatia-au-ales-o-tara-normala-social-democratul-zoran-milanovici-a-castigat-alegerile-prezidentiale_26867764.html

Ah, ea era și conservatoare! Cred că de la faptul că-i plăcea să facă conserve.

În ciuda atacurilor, biserica se bucură de cea mai mare încredere

E bine să știi să birui, dar e bine să știi și să pierzi. Iar ONG-urile nu știu să piardă, cu toate că pierd. Așadar în ciuda atacurilor necontenite a societății civile și a presei aservite lui soros împotriva bisericii, aceasta se bucură de cea mai mare încredere în rîndul poporului.

Ziceam că ong-urile nu pot pierde frumos. Citiți aceste două aliniate.

https://unimedia.info/ro/news/f5bb232b6b0e08fc/sondaj-bop-biserica-prima-in-topul-increderii-in-institutii-cea-mai-mare-neincredere-cetatenii-o-au-fata-de-inspectoratul-national-patrulare.html

Ați înțeles manipularea? Ei explică încrederea oamenilor în biserică prin slaba lor informare. Primul aliniat e irelevant, dar e plasat în articol pentru a-l explica pe cel de-al doilea, ca și cum între ele ar exista o legătură.

Ei nu pot să înțeleagă de ce toți banii investiți de soros, și efortul lor, s-au dovedit a fi în van. De ce după toată isteria cu cîinele „tîrît” de Văluță (cu folosirea de imagini false de altfel), oamenii continuă să aibă încredere în Biserică. De ce după toate vlogurile lui Ion Andronache, oamenii în continuare au încredere în Biserică, iar despre „societatea civilă” nici nu știu ce-i asta și cu ce se mănîncă. În loc să recunoască că au pierdut lupta, ei dau vina pe oameni, ca și cum poporul nu-i cel care trebuie. Poporul e prost, dacă nici nu știe de „societate civilă”, ce așteptări poți să ai de la acest popor? Normal că are încredere în Biserică și nu în organizațiile nonguvernamentale.