Monthly Archives: Mai 2015

Mozgovoi

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Alexandr Mozgovoi

Azi a fost ucis Alexandru Mozgovoi.

Un om idealist. Un om de cuvînt. Un om care avea grijă de subalternii săi. Aşa oameni nici nu trebuie să ajungă pe cîmpul de luptă, ci trebuie să conducă ţări. Războaiele pentru asta şi sunt pornite – ca să-i ucidă pe cei mai voinici, pe cei mai curajoşi, pe cei care pot să-şi dea viaţa pentru poporul său. Din ambele părţi.

Anunțuri

Cui și pentru ce îi trebuia site-ul alegerimoldova.com

În continuarea acestui articol.

Clar că autorul site-ului, cînd a mirosit a fierbinte, a început să folosească tertipuri.

Cum că, dacă l-au găsit atît de repede pe el, de ce nu au găsit miliardul? În primul rînd, pe el l-am găsit eu, nu organele de stat. Iar miliardul nu l-am căutat, pentru că în finanțe nu mă pricep atît de bine, și nu-i competența mea.

Sau, că asta a fost o glumă. În codul penal nu scrie că glumele atenuează gravitatea infracțiunii. Și apoi, nu era scris nicăieri că ar fi fost o glumă, nici în codul site-ului, pe care l-am analizat, nici în altă parte.

Încă o minciună, zice baștannik că nu s-a ascuns. De asta a scris date eronate în whois? De asta și-a șters site-ul personal de pe server cu cîteva zile înainte de a plasa fraudulosul alegerimoldova.com? De asta a plasat pe site simbolul Anonymous, iar în codul site-ului a introdus sloganul acestei organizații anonime? Baștanik a făcut tot posibilul să se ascundă, și și-a dat cărțile pe față doar după ce a fost descoperit, nu înainte.

Tot acolo baștannik zice că el de fapt nu a săvîrșit infracțiune, pentru că în codul penal scrie că:

    Articolul 1811. Coruperea alegătorilor
(1) Oferirea sau darea de bani, bunuri, servicii ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să îşi exercite drepturile sale electorale într-un anumit mod în cadrul alegerilor parlamentare, locale ori în cadrul referendumului.

Iar el cică „nu le-a spus oamenilor să voteze într-un anumit fel, ci le-a propus oamenilor să declare că sunt gata să-și vîndă voturile”.

Dar dacă deschideți imaginea site-ului, veți citi următoarele:

Alegerile din Moldova sunt un teatru al absurdului, jucat de un grup de persoane pentru observatorii internaționali.
AlegeriMoldova.com oferă fiecăruia posibilitatea de a cîștiga pe spatele oligarhilor.

1. Înregistrează-te. Indică adresa de email și orașul în formularul de înregistrare de mai jos. Așteaptă o scrisoare.
2. Execută instrucțiunile. Cu două zile înainte de alegeri, vei primi o scrisoare cu numele și familia candidatului, pentru care trebuie să alegi.
3. Fotografiază. Votează candidatul indicat și fotografiază buletinul. Fotografia încarc-o în formularul special, indică numărul de telefon.
4. Primește onorariul. În decurs de 1 zi primește pe telefon 50 lei pentru fiecare buletin încărcat.

Anonimitate și securitate absolută.
Nimeni niciodată nu va afla numele vostru, familia și locul de lucru. Legea de altfel nu interzice să primiți o sponsorizare voluntară în schimbul unei poze.

Garanția plăților. 100% comentarii pozitive.

Experiență de lucru în Rusia, Ucraina, țările baltice, la alegerile locale și prezidențiale.

Și acum reveniți la declarația lui baștanik cum că el nu le-a oferit oamenilor bani (da, unii zic că infracțiune era doar dacă el dădea banii, dar în codul penal scrie „oferirea sau darea”), pentru ca oamenii „să voteze într-un anumit mod”. Dar schema descrisă, cu formulare, telefoane, poze – asta nu-i mod de a vota?. Deci și aici baștanik minte.

Și cel mai important argument care demonstrează că baștanik minte, iar proiectul se voia funcțional. Cel mai important argument, incontestabil, pot să-l comunic organelor care se ocupă de caz. Dacă vor căuta argumente incontestabile.

Dar dacă vor căuta să mușamalizeze cazul, pentru că baștanik are un prieten influent în pldm – cineva pe nume bagas, care dă garanții că baștanik nu va păți nimic, pentru că procuratura nu știu ce. Dacă vor încerca să mușamalizeze cazul, eu spun următoarea ipoteză.

Site-ul alegerimoldova a fost creat nu atît cît să cumpere voturile cetățenilor, ci mai degrabă să facă o listă cu cetățenii fără principii, care pentru 50 lei sunt gata să-și vîndă viitorul. Acești cetățeni, pentru 100 lei sunt în stare să iasă în stradă, iar pentru 200 lei – sunt în stare să dea foc polițiștilor. Cîteva grupuri plecaseră în maidan în vizite de informare, cum se zice, să preia experiența celor din maidan. Iar pentru realizarea unui maidan în Moldova, e nevoie de mulți oameni fără principii, care să fie în stare să dea foc polițiștilor pentru 200 lei. Iată care-i motivul real al creării acestui site, în opinia mea. Autorii site-ului ar fi obținut numele, prenumele, orașul, telefonul și emailul unei bune părți de haimanale și boschetari – contingentul de bază a oricărui maidan. Adică, dacă la alegeri cîștigă nu cine vor ei, în primul rînd să denunțe alegerile, la care s-ar fi cumpărat voturi (dovada fiind site-ul alegerimoldova.com), iar în stradă, sub acest pretext, să scoată 20000 oameni (atîta zicea baștannik că intenționa să colecteze), cum ar fi, cetățeni revoltați, care culmea – toți ar fi fost utilizatorii acelui site.

Deci, dacă organele de anchetă intenționează să mușamalizeze cazul, să se gîndească în primul rînd că, dacă planul ar fi fost realizat, lor avea să li se dea foc în pman, și copiii lor urmau să rămînă fără tată. Totul organizat de cel care acum ar insista să se mușamalizeze cazul.

Dar organele de anchetă nu citesc site-ul meu, așa că probabil îmi răcesc gura pe degeaba.

PS. Și ca să vă convingeți că baștannikov minte cu fiecare răsuflare, e de ajuns să comparați acest link cu acest link. În primul el se jeluie că nu i s-a dat să trolluiască o țară întreagă, iar în al doilea el zice că nu iubește termenul „troll”, care ar fi ceva diletant și școlăresc; el fiind de fapt un cinic. V-au mai rămas îndoieli?

Cine a creat site-ul care cumpără voturile? alegerimoldova.com

Update din 11 Februarie 2016. În această pagină eu am fost numit „tînăr amuzant”, și se mai spune că Baștanik a recunoscut fapta chiar pe 21 mai. A recunoscut-o, e drept, dar abia după ce a fost descoperit. Era altă treabă dacă o făcea înainte de asta.

O mică investigaţie. Probabil că mîine multă informaţie se va schimba deja, de aceea am folosit serviciul proof link.

Poate că ştiţi, dar în Moldova a apărut un site care propune să cumpere voturile oamenilor. Argumentarea din site e în stare să-ţi arunce în aer creierul. Am fost rugat să aflu cine stă în spatele acestui proiect, iar rezultatele investigaţiilor m-au dat pe spate.

În primul rînd am analizat site-ul. Vedem masca lui anonymous, deci administratorilor le place anonimitatea. Analizăm codul site-ului, poate găsim ceva familiar. Am găsit următoarea frază comentată: Citește în continuare

Despre unioniştii din acţiunea 2012

Cîteva cuvinte despre mitingul unioniştilor în Chişinău, pe 16 mai 2015.

În primul rînd, e falsă informaţia conform căruia la miting au fost prezenţi 25000 oameni. 25000 oameni au fost la mitingul pentru europa organizat de filat (cu toate că atunci se vehicula cifra de 120000). Mulţimea de acum nu se compară cu mulţimea de atunci (şi e normal, nu au resursa administrativă, nici sute de autobuze să aducă ţărani prostiţi din toate raioanele).

E falsă şi informaţia conform căreia ar fi fost prezenţi 2000 de manifestanţi.

În realitate, au fost între trei şi patru mii conform imaginilor video (pentru că din poze nu se vede nimic, toate pozele de la eveniment sunt de rezoluţie mică, cu toate că în video se văd zeci de fotografi cu aparatură sofisticată).

Iar patru mii e mult. E o miime din populaţie (sau aproape două miimi din populaţia rămasă pe loc). Cînd am fost la protest împotriva bombardării Siriei, în faţa ambasadei americii, la acel protest au venit maxim 10-15 persoane. Iată de ce spun că 4000 e mult.

Aşadar nu înţeleg nevoia organizatorilor de a minţi în legătură cu cifra participanţilor. De ce să spună că zeci de mii de oameni au venit la eveniment, cînd puteau spune că mii de oameni au venit, şi erau să rămînă cu obraz? Vorba ceea din film: nicio treabă bună nu poate fi însoţită de minciună.

În al doilea rînd. Pentru ce manifestanţii au colindat ambasadele germaniei şi americii? Dare de seamă pentru sponsori? Sau au adus poclon? Sau şi una şi alta?

În al treilea rînd. Liderul mişcării acţiunea 2015 a fost expulzat cu scopul de a se aduna mai mulţi oameni la eveniment. Nu ştiaţi? Cum credeţi, în ce caz veneau mai mulţi oameni – dacă nu era expulzat simion, sau dacă era expulzat? În Rusia opoziţia l-a ucis pe nemţov ca să adune lume în jurul unei chestiuni moarte. Aici au procedat mai laş, şi doar l-au expulzat pe simion.

În al patrulea rînd. În ajunul summitului parteneriatului estic, anumite forţe proeuropene (declarativ, dar antieuropene de fapt) vor să declanşeze un conflict în Moldova. Pentru că întreg summitul va fi un eşec, dar aşa, măcar va fi motiv de mai aruncat zoaie în direcţia Rusiei. Sub ce formă va fi conflictul nu ştiu, dar că se va trage – e foarte probabil. Manifestanţii unionişti se încadrează perfect în acest scenariu. Nu exclud că se va trage în direcţia lor.

În al cincilea rînd. Manifestanţii au încălcat atît legile României, cît şi pe cele ale Republicii Moldova.

În al şaselea rînd. Basarabia nu include Transnistria. Dacă ei zic că Basarabia e pămînt românesc (şi eu nu mă îndoiesc), nu au pentru ce să ceară retragerea trupelor ruse din Transnistria la ambasada Rusiei. Transnistria nu e pămînt românesc.

În al şaptelea rînd. Unirea e un lucru firesc, care va avea loc mai devreme sau mai tîrziu. Mai bine să aibă loc mai tîrziu, şi frumos, decît mai devreme, şi aşa cum vor aceşti unionişti.

În al optulea rînd. Ideea unirii era împărtăşită de un procent mai mare de locuitori. Felul lor de a o promova a făcut ca acest procent să scadă pînă la niveluri ridicole. Explic de ce în punctul nouă.

În al nouălea rînd. Unirea cu România e o ideie frumoasă în sine. Un ideal. Au venit unioniştii, cu băsescu, şi l-au murdărit, spunînd că hai şi ne-om uni cu România ca să intrăm şi noi prin această şmecherie în UE. Atunci au profanat ideea unirii. Din ideal, a devenit o ficţiune, un şiretlic. Ca şi căsătoriile fictive, unde nu-i loc de dragoste. Pentru că ideea intrării în UE nu-i ideal, şi nu poartă nimic sfînt. Iar promovarea curentă a unirii e continuarea acestei profanări. Unirea înseamnă multe, dar iarăşi, nimic sfînt.

Cam atît. Folosiţi-vă creierii.

poroșenco îl roagă pe Mark Zuckeberg să deschidă oficiu în Ucraina.

Iată asta da, culmea umilinței:

Așa umilință nu țin minte. Decît cînd Obama făcea plecăciuni în fața la diferiți lideri mondiali, dar hei, ăia erau lideri, cum s-ar zice – omologi. Dar aici, președintele unei țări în care a biruit revoluția demnității, coboară atît de jos încît să vorbească plîngăreț unui șef de firmă.

Răspunsul lui Zuckeberg e aici. În primul rînd el a răspuns oamenilor care-l învinuiau că lucrează pentru Rusia, ștergînd mesajele patrioților ucraineni. Mark a zis că patrioții ucraineni poartă discursuri de ură. Apoi i-a răspuns diplomatic lui poroșenko, spunînd că nu va deschide oficiu în ucraina.

Despre miliardul furat

Raportul Kroll a fost publicat. Au mai publicat şi nu ştiu ce document secret din parlament referitor la miliardul furat.

Oamenii îşi exprimă speranţa că miliardul va fi întors.

Întrebarea mea este: cum? Banii nu au fost furaţi din bănci, ci de la oamenii simpli. Cine a calculat ce om şi cîţi bani a pierdut? Ca să-i întoarcă pierderea înapoi. Nu a calculat nimeni? În raportul Kroll la fel nu scrie. Oamenii care au pierdut în combinaţiile valutare nu-şi vor recăpăta niciodată banii.

%d blogeri au apreciat asta: