Monthly Archives: Aprilie 2015

În Kenya se pun vaccine care cauzează sterilitatea la femei

Proof link aici.

Iată ce aflăm în acest articol:

  1. În primul rînd ni se spune că temerile bisericii catolice din Kenya cu privire la vaccine sunt „nefondate”.
  2. Apoi ne spun că ministrul sănătății a descalificat afirmațiile bisericii catolice, cum că vaccinurile împotriva tetanosului ar putea provoca infertilitate la femei.
  3. Este o vaccină sigură și certificată – zice ministrul.
  4. Biserica catolică cere femeilor să boicoteze campania de vaccinare a femeilor împotriva tetanosului.
  5. Apoi ni se descrie boala tetanos.
  6. Apoi ni se spune că din cauza bisericii catolice, multe femei nu se vor vaccina.
  7. Biserica catolică a cerut guvernului să oprească campania, pentru că ar fi un complot care țintește în femeile de vîrstă reproductivă.
  8. Preotul cere ca vaccinul să fie mai întîi testat.
  9. Președintele asociației doctorilor catolici din Kenya cere să ia probe din vaccin.
  10. El a spus că vaccinele utilizate mai devreme în același an conțineau un antigen care declanșează anticorpi ce pot cauza sterilitate la femei.
  11. Dar ministrul sănătății a spus că vaccinul a fost aprobat de Organizația Mondială a Sănătății, și de UNICEF.
  12. Ca argument definitiv, ministrul sănătății spune că ar recomanda vaccinul fiicei sale, și chiar soției, pentru că el este 100% de acord cu vaccinul, și are încredere deplină că vaccinul nu are efecte adverse pentru sănătate.

Ce înțelegem?

Biserica Catolică, dar de fapt, organizația doctorilor catolici testaseră un vaccin care fusese administrat populației cu jumate de an înainte, și au descoperit că el conținea un antigen ce cauza fertilitate la femei. Probabil au bătut alarma și campania s-a oprit.

Dar acum, a pornit o nouă campanie de vaccinare a femeilor împotriva tetanosului. Acest fapt anume trebuie să alerteze. Pentru că tetanosul e o boală de care bolesc și femeile și bărbații, de ce trebuie asemenea discriminare? Altă explicație decît că se încearcă sterilizarea femeilor eu nu am.

Doctorii cer ca să facă cîteva teste înainte de a da vaccina în masă, iar ministrul le închide gura, spunînd că vaccina a fost aprobată de OMS și de UNICEF, și că el crede că vaccina e bună, ba mai mult, că n-are niciun efect advers asupra sănătății (ceea ce e o aberație, e de ajuns să citești prospectul oricărei vaccine).

Eu nu odată am spus că vaccinele sunt arme biologice perfecte. Să împrăștii un virus deasupra Moldovei implică anumite riscuri – și anume că virusul poate să se răspîndească și în zonele învecinate, și moldovenii circulă peste hotare și pot răspîndi virusul.

Dar vaccinele sunt altă treabă. Poți trimite un lot de vaccine care să cauzeze infertilitatea acum, și infertilitatea se va manifesta peste 10 ani. Poți vaccina selectiv. De exemplu, cum în Kenya – vaccinezi doar femei. Sau, poți trimite la școlile rusești un vaccin iar la cele moldovenești – alt vaccin. Are logică?

Și ca să cucerească Moldova, străinilor nu le trebuie să trimită armate, să piardă soldați. E de ajuns să trimită vaccine care cauzează infertilitatea. Da, durează mai mult, dar e mai sigur.

Kiev. Teroarea e la ea acasă. Au început să fie vînați participanții la înmormîntarea jurnalistului Buzina

La înmormîntarea jurnalistului ucis de junta kieveană – Olesi Buzina – au venit în jur de 100-200 oameni.

Suporterei juntei au început deja vînătoarea celor care au participat la înmormîntare. Într-o postare pe facebook, un neofascist cere ajutorul susținătorilor pentru a identifica pe cei prezenți la înmormîntare.

Este o regulă nescrisă a războiului, care permite părților să-și îngroape morții. Această regulă a fost încălcată nu odată de nato, care bombarda procesiunile de la diferite înmormîntări, bazîndu-se pe logica că acolo ar putea fi și teroriști.

Iar acum, e încălcată în Kiev, unde a fost creat cel mai totalitar regim de teroare.

Nu știu pe ce se bazează oamenii care au susținut și susțin acest regim. Probabil că le-ar plăcea să trăiască într-așa o lume, dar îi înțeleg perfect pe cei care luptă pentru libertate.

Despre saitul mirotvoreţ şi legătura cu NATO

Cu referire la articolul de aici.

Cel mai probabil că serverul nu e administrat de NATO, şi însuşi proiectul nu ar ţine de NATO.

E adevărat că headerele serverului pot fi puse oricare, şi domeniu cu nato poate cumpăra oricine, iar reverse record la IP se poate de pus orice, din panoul de control al hosterului. Dovezi de necontestat nu există, iar eu ştiu să recunosc greşelile mele.

Pe pagina saitului mirotvoreţ a apărut un mesaj precum că ei au făcut special aceste schimbări, ca să se descalifice presa rusească.

Adică, ei au făcut un site pe care publică informaţia privată a oamenilor, ceea ce e o încălcare a vieţii private şi e condamnabil în orice ţară civilizată (mai ales dacă asta reprezintă pericol pentru persoanele vizate)!

Ei coordonează uciderea acestor oameni (ceea ce e crimă în sine)!

A jurnaliştilor (ceea ce e strigător la cer)!

Şi lasă urme cum că asta ar face-o NATO (ceea ce e josnic în primul rînd, şi în al doilea – nu ajută nato cu nimic)!

Şi în final, singurul care se descalifică – e presa rusească – care nu a minţit ci a scris ceea ce a văzut, iar cel care a făcut lucrurile sus menţionate – se laudă cu finisarea cu succes a operaţiunii de descalificare a presei ruseşti.

Iar legătura cu nato, ea este. nato susţine regimul, iar regimul susţine crimele îndreptate împotriva celor care gîndesc diferit. Iar viceministrul de interne a lansat acest site. Pentru mine, legătura e suficientă. Şi nu numai cu nato, ci cu toţi care susţin acest regim criminal.

De ce nu va participa Lukaşenko la parada de 9 mai de la Moskova

Toată presa liberă vuieşte de faptul că preşedintele Belorusiei nu va participa la parada de nouă mai de la Moskova:

Iată explicaţia mea.

Pentru Lukaşenko, sărbătoarea de 9 mai e sărbătoare, nu ca pentru pudelii care scuipă pe mormîntul părinţilor lor. Şi el, ca comandant suprem al armatei beloruse, trebuie să primească parada militară care va avea loc în Minsk, de 9 mai.

De aceea, el va vizita Moscova pe 8 mai, iar pe 9 va fi acasă.

Aşa a făcut şi pe 9 mai 2014.

Şi pe 9 mai 2013.

Şi pe 9 mai 2012.

Şi pe 9 mai 2011.

Şi pe 9 mai 2010.

Iar cîinii că hamăie – pentru asta şi-s cîini. Altfel nu ar fi buni în jurul casei.

 

Dovezi. NATO coordonează lichidarea jurnaliștilor în Ucraina.

Introducerea e aici. Vom merge pe pași. Avem site-ul Mirotvoreț – https://psb4ukr.org/. Site-ul se descrie ca centru de urmărire a dușmanilor țării. Colaborează cu SBU, mai-ul ucrainean, vama, și alte structuri. Emailul e list2sbu@gmail.com. Cum ar fi, site pentru turnători. Pe 13 aprilie apar pe acest site datele personale ale lui Kalașnikov Oleg. Adăugate de utilizatorul 404. Pe 15 aprilie, Kalașnikov este ucis. După moartea lui Kalașnikov, pe canalul de twitter al site-ului mirotvoreț apare o felicidare pentru utilizatorul 404, pentru operațiunea încheiată cu succes. Dar cu o zi înainte de moartea lui Kalașnikov au apărut datele personale ale lui Olesi Buzina, adăugate de utilizatorul 404 pe 14 aprilie 2015. Peste două zile, el a fost ucis. Și iar utilizatorul 404 este lăudat pe canalul de twitter al site-ului mirotvoreț, pentru îndeplinirea cu succes a operațiunii de luptă. În genere, pe canalul lor de twitter ei se felicită unul pe altul pentru uciderea a noi ș noi jurnaliști, chiar azi a fost ucisă o nouă jurnalistă. Ce putem afla despre site-ul mirotvoreț? psb4ukr.org? Instrumentul domaintools.com ne ajută cu următoarea informație. Bate la ochi din prima că serverul e de tip NATO HPWS/2.1. Straniu. Să vedem ip-ul ce ne spune. Reverse record e psb4ukr.nato.int. Prea multe coincidențe, nu-i așa? Ce înseamnă totuși NATO HPWS/2.1? De obicei în headerele trimise de servere web se conține numele programului de web server, cum ar fi apache, sau nginx (cele mai populare). Aici avem însă ceva stilizat. nmap-ul spune că serverul este nginx. Adică, au luat nginx-ul, și i-au făcut modificări, inclusiv au schimbat headerul serverului. Dacă erau simpli amatori care voiau să se dea drept nato, cel mai probabil scriau asta pe prima pagină. Aici însă i-am prins acolo unde ei nici nu credeam că vom căuta – în headerele serverului web. Iată că am găsit și posibilul autor al acestui server web. A lucrat la NATO, și a publicat o lucrare despre HPWS în timp ce lucra acolo. Ar mai fi vreo dovadă a legăturii dintre acest site și nato? Da, este. Dacă pe site apăsați ctrl + u, veți vedea sursa paginii. Și veți descoperi că toate imaginile sunt hostate pe https://psb4ukr.natocdn.work. CDN e content delivery network. Administratorii acestui site/proiect au cumpărat domeniu aparte, natocdn.work, pe care l-au parcat la cdn-ul cloudflare. Ce concluzii putem trage? NATO a creat un proiect de coordonare a asasinatelor politice în Ucraina, în special a jurnaliștilor incomozi. Se poate crede că nato nu-i implicat, ci adminul a vrut să arate mai serios punîndu-și numele nato în domeniu. Da, dar dacă era așa, el punea nato pe prima pagină, cu siglă. între parteneri, și nu ascundea numele nato în headerele web serverului, sau în domeniul folosit pentru cdn, sau în reverse record la ip-ul serverului. Cel puțin avea să aleagă altă denumire pentru server, nu NATO HPWS/2.1, despre care, niște diletanți nu aveau de unde să știe.

Actualizare aici.

În Ucraina a fost ucis un politician din opoziție. Reacția guvernanților șochează.

Conducerea ucrainei a obosit să simuleze sinucideri ale membrilor opoziției, și a hotărît că nu vor șoca pe nimeni dacă vor trece la asasinate directe.

Dacă vă amintiți, la fel a pornit și războiul – la început împușcau oameni cu automatele, apoi au bombardat clădirea administrației orășenești din Luhansk. Dar opinia publică nu era pregătită, și ei au mințit, zicînd că nu au bombardat ei, dar teroriștii au împușcat cu o rachetă anti-aeriană (în rusă), și ea a nimerit în aparatul de aer condiționat din clădirea administrației locale. Vă dați seama ce nonsens? Dar oamenii s-au obișnuit cu gîndul că armata poate ușor să-și bombardeze cetățenii (ferestrele overton în acțiune), și peste o lună, armata ucraineană nimicea populația civilă din tot ce avea în arsenal (desigur, pentru a respecta principiile ferestrei overton, o perioadă de timp ei ziceau că teroriștii singuri își omoară soțiile și copiii).

La fel și aici. La început îi luau pe demnitarii din opoziție și-i aruncau la gunoi. Apoi au început să-i sinucidă (dar oamenii știau că de fapt era vorba de omor), iar acum au hotărît să arunce măștile, și să omoare pe oponenții politici pe față, doar pentru faptul că gîndesc altfel.

Acum, vă amintiți ce vîlvă s-a pornit la moartea lui Nemțov? Ieri a fost omorît fostul deputat Kalașnikov, în Kiev. Și eu nu văd măcar pe cineva dintre cei care s-au revoltat de uciderea lui Nemțov să se revolte de uciderea lui Kalașnikov.

Iar reacția politicienilor ucraineni? Iată un exemplu:

Vorbește lumea că încă o mizerie a fost strivită.

Cel mai mult, eu îmi doresc ca asta să nu fie niște reglări de conduri legate de vreo datorie, și nici ștergerea urmelor, ci să fie atentatul nostru clasic, banderovesc.

Îmi cer scuze, sunt păcătos.

Dar nu mă pot controla.

Proof Link: http://www.proof-link.com/images/2015/04/16/1e734438480769f8d66b8731116b6dcd0a843b229d8bed19e734fea171676905

Iar mai jos cineva comentează:

Nu trebuie de împușcat, ci de judecat demonstrativ și de închis. Și de confiscat toată averea.

după care mai jos:

De fapt, și așa-i bine.

Vă imaginați să fi vorbit cineva din elita Rusiei așa ceva despre Nemțov?

Dacă de luat după logica departamentului de stat sua, între aceste două cazuri nu-i nici-o similitudine, pentru că Kalașnikov nu a fost ucis sub pereții radei ucrainene, și nu plănuia să meargă peste două zile la o manifestație de protest, și în Nemțov s-au tras 6 gloanțe, pe cînd în Kalașnikov – doar două. Și în genere, pe nemțov îl chema Boris, ceea ce nu se poate spune despre Kalașnikov, pe care-l chema Oleg.

Și încă un lucru: aceste făpturi care scriu comentarii de bucurie, nu știu de ce îl urăsc pe Stalin. După metodele de lucru – ele sunt mai rele decît Stalin. Acela cel puțin făcea o parodie de proces de judecată, dar ăștia… Și încă ceva: aceste făpturi se vor revolta atunci cînd armata Novorosiei va aplica aceleași metode în raport cu dînșii. Și pun pariu că toată lumea se va revolta. Toate protozoarele din lume, care și-au turnat apă cu gheață în cap, apoi au fost charlie, după care au plîns după nemțov – cu siguranță că vor deplînge și soarta fasciștilor ucraineni.

Actualizare: În ultimele zile au mai fost uciși jurnaliștii de opoziție Olesi Buzina (azi) și Serghei Suhobok (alaltăieri).

Cum să deconectezi opțiunea youtube care rulează următorul video

De cîteva săptămîni, youtube bagă video-uri cu de-a sila atunci cînd se termină videoul pe care l-ai deschis inițial.

Și-i rău. Poate că vrei să citești ceva comentarii, sau descrierea filmului, și baț, în zece secunde se pornește alt film, și trebuie să dai înapoi.

Ca să opriți acest comportament, debifați opțiunea „redare automată” din colțul dreapta sus. Ca în imagine:

redare-automata

Suedezii au dat de urma submarinului rusesc de astă toamnă

yellow-submarine

Nu ați auzit nimic despre asta? Serviciile de inteligență suedeze au cheltuit în jur de 3 milioane de dolari, și au reușit să dea de urma submarinului rusesc care intrase în apele Suediei astă toamnă, și făcuse mare vîlvă în presa aservită occidentului, ca și cum, rușii ne atacă. S-a adeverit că submarinul rusesc era de fapt o corabie suedeză. Un ofițer pensionat a fotografiat o corabie suedeză, și a prezentat fotografia drept submarin rusesc. Dar voi ce? Vă așteptați că totul s-ar fi pornit de la niște date de pe nu știu ce radar? În lumea modernă, declarațiile unui bătrîn senil sunt suficiente pentru a porni un scandal internațional.

Iar cînd s-a descoperit că totul a fost o farsă, știți care a fost răspunsul super științific al fostului ofițer?

Este absolut imposibil ca noi să fi greșit. Asta ar însemna că atît eu cît și baba mea mea am fi daltonici.

Adică și-a ridicat baba la rangul de expert în submarine rusești.

A luat jumate de an ca să se facă lumină asupra acestui incident. Oare cît va lua să se facă lumină asupra doborîrii Boeingului deasupra Ucrainei? Probabil că tot vor aștepta ca oamenii să uite de incident, și vor publica undeva pe furiș ceva date, cum că nu au dovezi că separatiștii ar fi doborît avionul. Dacă ai compara ardoarea cu care se face cercetarea în cazul accidentului germanwings, cînd publică pînă și ce site-uri porno vizita pilotul ispășitor, targiversarea investigației în privința accidentului din Ucraina dă de bănuit că se încearcă ascunderea adevăratului vinovat, ceea ce nu s-ar întîmpla dacă vinovat ar fi cu adevărat Rusia sau rebelii pro-ruși.

Acum hai să trecem la altă știre. Situația e atît de ridicolă, încît nu știu cu ce să o compar. Un avion de spionaj american a fost interceptat în apropiere de granițele Rusiei de un avion rusesc SU-27. Această situație e una banală, se întîmplă în fiecare zi, ba rușii interceptează pe americani, ba americanii pe ruși. Dar scandalul care a pornit de la această întîmplare nu are nicio explicație. Americanii, care și-au băgat avionul de spionaj în coasta Rusiei îi acuză pe ruși de… provocare! Nici mai mult nici mai puțin. Și prezintă informația în felul următor:

Un avion de luptă rusesc aproape de a se ciocni cu un avion de spionaj american deasupra Europei.

Adică, da, era deasupra Europei, dar nu deasupra Berlinului sau a României, ci în apele internaționale lîngă granița cu Rusia, acolo unde avioanele de spionaj americane au misiuni concrete, și nu zboruri de rutină, cum se insinuează în articol.

Trebuie să recunosc că americanii au un talent deosebit în a prezenta lucrurile așa cum vor ei. Controlează bine terminologia. Cineva e activist, altcineva e terorist; Ianukovici a fugit dar președintele „legitim” al Iemenului a fost forțat să fugă; etc. etc. Pînă și interceptarea spionilor e o provocare din partea celui spionat.

Și încă ceva. Am lansat serviciul www.proof-link.com – cu ajutorul căruia puteți face screenshoturi ale paginilor web, iar captura se va păstra pe site, ca dovadă că în momentul capturii, pe acea pagină stătea acel conținut (unele agenții șterg articolele incomode sau care au fost dezvăluite ca fiind false). Începeți să folosiți acest serviciu util, ajutați-mă să-l promovez. Mulțumesc.

%d blogeri au apreciat asta: