In 1957 a fost o pandemie de gripa, care a ucis, chiar daca nu ca in 1917, dar totusi de la 1-4 milioane de oameni. Acest virus a fost depistat recent in vaccinele trimise de Organizatia Mondiala pentru Sanatate in 18 tari. Despre OMS noi am clarificat in niste articole precedente, ca ea se ocupa de fapt cu contaminarea planetei.

Aici este un articol despre un caz asemanator.

Aici vorbesc la general despre dauna vaccinelor.

Aici vorbesc despre legenda SIDA.

iar aici ma refeream concret la contaminarea copilelor din Romania, sub pretextul vaccinarii anti-cancer (de catre OMS).

Putina lume a luat in serios cele scrise de mine. Multi m-au intrebat: care ar fi scopul unui astfel de genocid? Despre el mai tarziu. Voi mai da cateva legaturi.

In 1976 in SUA a fost epidemie de gripa, iar presedintele Ford a poruncit sa fie toti vaccinati. A pornit vaccinarea, dar imediat au inceput sa vina alerte ingrijoratoare despre incidenta crescanda a Sindromului Guillain Barre http://en.wikipedia.org/wiki/Guillain-Barr%C3%A9_syndrome – o boala care afecteaza sistemul nervos, provocand paralizie. Doar in doua luni de vaccinare au fost grav afectati 500 oameni, dintre care 30 au decedat. Campania de vaccinare a fost amanata pe 16 decembrie, dar pana la aceasta data, 40 milioane de americani au fost vaccinati cu cine stie ce. Statisticile referitor la aceasta vaccinare au fost secretizate, dar nu asta-i principalul. Cel mai interesant este ca de gripa insasi a decedat doar un singur om – Pvt. Lewis (militar), de la care, chipurile ar fi erupt epidemia.

Indonezia nu doar presupune, ci declara descihs ca gripa este arma biologica americana – http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=92794&sectionid=3510212 . Desigur, aceasta informatie nu ajunge sa fie publicata in presa dermocratica.

Iata o informatie interesanta – un laureat in ecologie de la Universitatea din Texas a fost ovat cu entuziasm, din picioare, la o conferinta din luna martie, la care a declarat ca 90% din populatia pamantului trebuieste distrusa prin intermediul virusului Ebola:

An award-winning Texas scientist Dr Eric R. Pianka was given a standing ovation after he advocated the extermination of 90 per cent of the Earth’s population by an airborne Ebola virus.The University of Texas evolutionary ecologist,, was addressing the 109th meeting of the Texas Academy of Science at Lamar University in Beaumont, Texas, in early March, after the academy had named him 2006 Distinguished Texas Scientist”

Interesanta familie are acest academician – Pianka (betivan, in limba rusa). Si da, el a primit premiul de Cel mai Distins Savant Texan al anului 2006.

Mergem mai departe.

Din laboratorul microbiologic militar Fort Detrick, din statul Maryland, SUA, au disparut eprubete cu virusi. E vorba de acelasi laborator din care au disparut in 2001 niste partide de Antrax, si au fost trimise pe urma in plicuri diferitor persoane (au dat vina pe teroristi atunci). Poate sa-mi explice cineva de ce au fost oprite cercetarile cu privire la cazul Antrax? Americanii au distrus o tara intreaga, si au omorat un milion de oameni in Irak, pentru ca presupuneau ca irakienii detin arma biologica, dar adevaratii teroristi, care in 2001 au furat si au trimis in plicur antrax, stau la libertate, protejati de lege. Dermocatie, ce mai!

Organizatia Oxfam avertizeaza ca pana in 2015, peste 400 milioane oameni vor deceda in urma calamitatilor naturale. Stirea a fost prezenta, la toate mijloacele de informare in masa de(r)mocratice. Nu vi se pare cam mare cifra? Pana acum, victimele calamitatilor erau numarate in sute, mii, zeci de mii, si maxim, sute de mii (vorbesc aici de tzunami-ul din Asia). Iar aici, au ridicat limita la sute de milioane (adica, de o mie de ori). Nu-i dubioasa socoteala?

Stirea de mai sus vine ca completarea la o stire putin mai veche:  Sir. David Attenborough, naturalist si prezentator tv, si mai nou, conducator al fondului Optimum Population spune ca populatia lumii trebuieste scazuta. Doar naivul nu vede legatura intre aceste stiri.

Despre pandemia de gripa spaniola, din 1917, care a omorat 50 milioane de oameni, este denumita gresit “spaniola”, pentru ca a pornit de la o baza militara americana (a scapat experimentul de sub control).

Interesant este ca acest virus a disparut de pe planeta pamant. Dar savantii, nu s-au lasat pana nu l-au recreat in laborator, ne spune acest site educational. Chipurile, savantii au resuscitat virusul mortal de gripa spaniola, folosind ingineria inversa (au construit virusul pornind de la proprietatile pe care trebuie sa le posede).

Acest lucru confirma o banuiala de-a mea mai veche, conform careia virusul de gripa este creat artificial. Nu poate un virus, sa muteze in fiecare an. Virusul asta nu are creier, de unde stie ca trebuie sa adopte aceeasi mutatie si in mexic si in spania si in Romania?

Inca o chestie – eu tin minte ca am invatat la scoala, ca vaccina impotriva gripei nu poate fi, anume din cauza amintita mai sus. Se pune intrebarea – ce contin vaccinele care chipurile-s impotriva gripei?

Concluzie logica: incercarile de vaccinare a oamenilor impotriva gripei, in timpul epidemiilor, nu sunt altceva decat o incercare de raspandire a acestor epidemii, pentru ca vaccine impotriva gripei nu exista! In schimb organizatiile de sanatate au fost prinse nu numai odata cu virusi letali in ampulele cu vaccine. Cat face numai cazul companiei Baxter.

In una din povestirile lui Boris Sokolov, el povesteste cum a lecuit odata un regiment intreg de aceasta gripa spaniola – cu ajutorul romului. Asta in vreme ce sora sa a decedat in lipsa lui, anume de acest virus. De ce, spirtul luat inauntru a salvat? Pentru ca, virusul moare de la temperatura, iar spirtul creste temperatura corpului (nu degeaba e consumat pentru a se incalzi). Temperatura creste imunitatea si circulatia sangelui – acest lucru e cunoscut de medici, dar nu stiu de ce (chiar, de ce?) ei il ascund de publicul larg. Iata de ce nu trebuie, in cazul gripei, de consumat aspirina sau alte medicamente care scad temperatura.

In ce priveste gripa, ea se trateaza usor (aici am un articol pe aceasta tema): cel mai bun preparat impotriva gripei este usturoiul-ceapa: dar in cantitati mari. Consumati cate 6-7 catei de usturoi, pentru adult, in zi (cate un catel la fiecare 10 kg de greutate). Eu il tai bucati mici, si ii beau cu apa, fara a mesteca. Daca nu-l puteti consuma crud, puteti sa-l fierbeti, sau sa-l prajiti ori coaceti, dar in cantitati si mai mari. Preparati-l cum vreti – fierbeti-l in ceaun, prajiti-l in tigaie, faceti ceai din el, oricum, dar cu scopul sa consumati cat mai mult usturoi. Copiilor – ceai de usturoi sau ceapa, cu miere – cat mai mult. Consumul de lichide ajuta la suportarea temperaturii ridicate. Daca totusi suportati cu greu febra – folositi un ventilator, sau inveliti-va in cearsafuri umede. In niciun caz nu scadeti temperatura!

Adultii is mai usor de tratat, pentru ca-i greu de dat ceva copiilor sa manance. De exemplu, spirtul ajuta la sterilizarea sangelui, si creste temperatura. E unul din cazurile cand spirtul este de leac. Trebuie de consumat in cantitatea: 1 ml de alcool in concentratie de 40% la 1 kg de greutate, pe noapte. Nu trebuie de facut abuz. Si sa nu spuneti ca, Badan recomanda spirt in caz de gripa, dar eu am, chipurile, “gripa cronica”. E clar, la adulti gripa se vindeca usor.

Doctorul Shultz recomanda o receta: in blender: cativa catei de usturoi, doua-trei cepe, radacina de gimbir, radacine de hrean, si oleaca de chiperi rosu (iute), de turnat cu otet de mere (de mere, sa fie clar), iar amestecul primit -  de consumat cu lingura toata ziua. Se consuma usor, chiar daca suna straniu. Asta pot sa consume si copiii, daca amestecati cu miere, sau suc.

Copiilor, sa nu uitati – ceai de zmeura. Anume cu copii e mai problematic, pentru ca ei nu vor sa manance usturoi crud. Paziti-va copiii, si nu-i trimiteti la gradinita sau la scoala daca-s bolnavi (ori daca sunt colegi bolnavi).

Recete sunt multe, puteti singuri sa faceti propria receta. Principiul sa fie clar. Aici nu-i fizica nucleara – nu vor fi supradoze. Inca niciun om, in toata istoria omenirii, nu a murit din cauza usturoiului sau cepei. Puteti adauga in receta voastra putin cognac, sau miere. Ideea principala sa fie clara: ridicati temperatura corpului pentru denaturarea virusilor, si ucideti-i cu fitoncidele din usturoi si ceapa. E demonstrat stiintific ca ceapa si usturoiul omoara virusii, si in genere, totul, in afara de celulele organismului vostru (si in afara de bacteriile bune din organizm). Medicina, cu rea intentie dezorienteaza oamenii in legatura cu tratamentele corecte, nu am nicio indoiala.

Rumsfeld nu va recomanda ceapa si usturoi. Chiar, uitasem. Ce legatura are Rumsfeld? Donald Rumsfeld este directorul la compania Gilead Sciences, Inc . Citat din Wikipedia:

From January 1997 until being sworn in as the 21st Secretary of Defense in January 2001, Rumsfeld served as Chairman of Gilead Sciences, Inc. Gilead Sciences is the developer of Tamiflu (Oseltamivir), which is used in the treatment of bird flu.^[27]As a result, Rumsfeld’s holdings in the company grew significantly when avian flu became a subject of popular anxiety during his later term as Secretary of Defense.

traducere: Din Ianuarie 1997 pana la inaintarea sa la postul de Secretar al Apararii (a se citi – atacului, n.t.) in ianuarie 2001, Rumsfeld a fost Director al Gilead Sciences. Gilead Sciences este producatorul medicamentului Tamiflu (Oseltamivir), care-i folosit pentru tratamentul gripei aviare. In rezultat, averea lui Rumsfeld a crescut considerabil atunci cand gripa aviara a devenit subiectul unei anxietati populare in timpul ultimei perioade in care a fost Secretar al Apararii.

Acum sa raspund la intrebarea: cui ii este convenabila scaderea populatiei? Raspund cu o intrebare: cine a construit acest monument? E vorba de Georgia Guidestones (pietrele ghid de la Georgia, SUA). Pe ele este inscriptionat un mesaj, in 8 limbi populare, si cateva moarte, cu urmatorul continut:

MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000,000
IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE (restul cititi in link)

traducere:

PASTRATI POPULATIA UMANA IN LIMITA A 500 000 000 OAMENI

IN BALANTA PERPETUUMA CU NATURA.

Acest mesaj, care este un indemn clar la genocid, sta si acum in SUA, fara a fi demolat. Se vede ca-i de importanta majora.

Ma opresc aici.

O istorie despre virusul HIV, care, de fapt nici nu provoacă SIDA. – Cum aşa? iată cum: în 1996 a fost publicată o cercetare fundamentală a profesorului Peter Duesberg, cu titlul ”Inventând Virusul HIV”, cu o prefaţă aparţinând laureatului Premiului Nobel Kary B. Mullis. Peter Duesberg, professor de biologie celulară moleculară la Universitatea California din Berkly, a publicat această carte din bugetul său, pentru că nimeni altcineva nu se încumeta să i-o publice. Profesorul Duesberg – unul din puţinii oameni pe pămînt, care în decursul întregii sale vieţi a studiat retroviruşii – adica familia viruşilor căreia aparţine ”HIV/SIDA”. Cartea lui Duesberg are 700 pagini. Este o carte groasă, dar e atât de interesantă, încât se citeşte ca un roman detectiv – dintr-o răsuflare. Profesorul Duesberg arată, pas cu pas, cum s-a format legenda despre faptul că un retrovirus mic este cauza unor mari dezastre, pentru care, de fapt sunt responsabili oameni concreţi. De fapt, ”virusul HIV/SIDA” este un saprofit, la fel cum, să spunem, microbul ”bacilul intestinal”, el este prezent în organizmul oricărui om, şi anume, în canalul nazal. Din ce cauză mor bolnavii de SIDA? Din cauza acestui retrovirus? – Nu, ei mor dintr-o sumedenie de cele mai felurite complicaţii, cauzate de cu totul alţi microbi şi ciuperci. Atunci de ce este învinuit retrovirusul? – Cică, el provoacă imunitatea slabă? Profesorul Duesberg arată, că retrovirusul se află la toţi în canalul nazal, şi nimănui nu-i provoacă nici un fel de SIDA – adică, acest mult învinuit ”virus HIV/SIDA” – este o parte din flora microbiană obişnuită a omului, şi, prin urmare, este folositor pentru organism.

Cunoaşteţi oare faptul că, încă nici o soţie a vreunui bolnav de SIDA nu s-a infectat, trăind o viaţă sexuală completă cu el?

De ce nu cunoaşteţi asta? Să vie vina PR-ului? Cum este posibil asta, dacă boala e infecţioasă? De unde dar toate aceste istorii, cum cineva, undeva s-a înţepat cu un ac în spital, şi s-a infectat, primind prim urmare compensaţii de milioane de dolari. Nu credeţi oare că asemenea lucruri sunt uşor de înscenat? Da, asta este minciună! Este minciună faptul că un om s-a infectat de la o înţepătură cu acul.

Situaţia reală este următoarea: da, există Sindromul Imonodeficienţei Umane, care, printre altele, a existat întotdeauna, numai că abia în ultimele decenii a obţinut o răspândire catastrofală. Un lucru se ştie sigur – nimeni încă nu a murit de SIDA, provocată de un retrovirus mititel. Oamenii mor de infecţii pulmonare şi boli oncologice, care au legătură cu imunitatea scăzută, iar retrovirusul, adica ”virusul HIV/SIDA”, nu are nici o legătură cu asta. Veţi întreba: atunci ce provoacă scăderea imunităţii? Răspunsul este simplu, ascultaţi-l atent: Scăderea imunităţii omului este o tendinţă comună omenirii contemporane, legată de otrăvirea catastrofală a mediului de trai al oamenilor din ultimile decenii. Substanţele şi factorii toxici au împânzit omenirea contemporană, sau, cum este plăcut să spunem, civilizaţia. Aceşti factori toxici sunt poluarea apei, aeruluim mâncării – tot, ce se află în afara şi nimereşte înăuntrul omului, sau doar intră în contact cu el, cum sunt, de exemplu, chiar hainele din material sintetic. Faptul care se încearcă a fi ascuns este că noi toţi, oamenii urbani, avem Sindromul Imunodeficienţei Umane.Da, noi toţi orăşenii avem, într-o măsură sau alta Sindromul Imunodeficienţei Umane. De ce dar mor doar unii din noi? Iată aici îşi joacă rolul factorii de risc, adica faptul, că unii oameni se supun unei intoxicaţii mult mai mari, decât ceilalţi. Aceştia sunt: narcomanii, beţivii, acei care au o viaţă desfrânată şi neordonată, adica grupul de oameni, care apare în statistica oficială. Dar cum să explicăm că jumate de Africă este bolnavă de SIDA, adica are imunodeficienţă? Foarte simplu: Africa nu are propria agricultură. Ei nu seamănă, nu culeg, ei doar mănâncă şi se înmulţesc. Cultura lor încă nu a s-a dezvoltat la nivelul agrar. Ei pot să mănânce doar ceea ce creşte în copaci. Mai înainte, populaţia Africii se regla în mod natural. Acum însă, civilizaţia nu-i lasă să moară pur şi simplu aşa, ea îi oblică să moară de imunodeficienţă. Schema lucrează astfel: cum ştiţi, africanii nu au bani să plătească ceva. Astfel, pentru a primi profit, corporaţiile americane fac o mişcare hîtră: PR-ul sperie societatea mondială cu poveşti despre foametea din Africa, şi obligă conducerea, adica, pe plătitorul de impozite din SUA, să se cheltuiască pentru mâncare africanilor. Corporaţiile americane iau banii, iar în calitate de ajutor umanitar, desigur nu duc în Africa produse calitative, ci le bagă nişte produse de proastă calitate, expirate, necomestibile, în cel mai bun caz goale, ori chiar infectate, pline de produse chimice dăunătoare, după principiul ”calul de dar nu se caută la dinţi”. În aşa fel, ceea ce fac corporaţiile americane, poate fi numit simplu – genocid.

Veţi spune: dar africanii oricum ar muri, de foame. Formularea nu-i dreaptă: în Africa, factorii naturali au reglat întotdeauna numărul populaţiei, dar vedeţi că, factorii naturali nu aduc nici un profit corporaţiilor americane – iată care-i cauza SIDEI în Africa. Corect, Africa – este un caz de otrăvire de rea voinţă a oamenilor întregului continent cu substanţe toxice, răspândite în calitate de produse şi medicamente falsificate. Cine controlează calitatea produselor date Africii? Nimeni. Acum înţelegeţi, de ce PR-ul are nevoie de un mic retrovirus? – Pentru a ieşi de sub responsabilitatea pentru un fapt evident de omor a zecilor, dar poate a sutelor de milioane de oameni, şi totodată pentru situaţia catastrofală evidentă a sănătăţii omului contemporan.

Încă un fapt interesant, subliniază profesorul Duesberg, este că înrăutăţirea ulterioară a sănătăţii oamenilor cu imunodeficienţă (aşa e mai corect), şi nu cu SIDA, este începerea primirii de medicamente, destinate anume vindecării ei, care – în particular, medicamentul de bază ”AZT”, sunt extrem de toxice pentru organizmul omului. Adica moartea de SIDA, este de fapt moartea din cauza intoxicării cronice a organizmului, cauzat de factorii mediului înconjurător, apei, mâncării, aerului şi altor factori de intoxicare comuni oamenilor, dar şi din cauza preparatelor folosite pentru lecuirea ei – nici limba nu se învârteşte să le numesc medicamente. Cum se argumentează asta? Prin faptul că au fost documentate cazuri de vindecare totală de SIDA a oamenilor, care au fost deja aruncaţi de medicina oficială în camera muribunzilor (Roger’s Recovery from AIDS, Bob OWEN. ”Vindecarea lui Roger de SIDA”. Autor – Bob Owen, cu subtitlul ”Cum un om a învins o boală straşnică”. Puteţi găsi această carte în Internet).
Există oare SIDA?!

SIDA nu-i, oamenii mor din cu totul alte motive.
În SUA a fost publicată cartea profesorului de biologie celulară moleculară de la Universitatea din California, Peter Duesberg – unul din principalii reprezentanţi ai gândirii ştiinţifice alta decât cea oficială despre ipoteza virusului HIV/SIDA – cu denumirea caracteristică: ”SIDA infecţioasă: am fost noi duşi în eroare?”

În prefaţa la a doua carte a lui Duesberg – ”Inventatul virus SIDA”, laureatul premiului Nobel, înmânat pentru descoperirea reacţiei chimice, care a început să fie folosită fără ştiinţa şi acordul autorului în diagnosticarea infecţiilor HIV (reacţia în lanţ polimerică – PCR http://en.wikipedia.org/wiki/PCR), profesorul Kary Mullis (SUA), scrie: ”Eu eram convins în faptul că SIDA este cauzat de un virus, dar Peter Duesberg afirmă că asta-i o greşeală. Acum eu tot văd, că ipoteza HIV/SIDei nu numai că nu-i argumentată ştiinţific, ci este o greşeală infernală. Eu spun asta ca preîntâmpinare.”

În această carte P. Duesberg, în particular afirmă: ”Lupta cu SIDA s-a terminat cu înfrângere. Începând cu 1981, mai mult de 500000 americani şi mai mult de 150000 europeni au fost diagnosticaţi cu SIDA”. Contribuabilii americani au plătit mai mult de 45 miliarde dolari, dar, în acest răstimp nu a fost descoperită nici o vaccină, nici o metodă de vindecare şi nu s-a inventat nici o profilaxie eficientă. Nici un pacient cu SIDA nu a fost lecuit.” Profesorul Duesberg consideră că SIDA contrazice toate legile bolilor infecţioase. De exemplu, cercetarea soţiilor a 1500 americani diagnosticaţi cu HIV/SIDA, a arătat că niciuna nu s-a infectat cu acest virus, continuând să trăiască o viaţă sexuală deplină cu bărbaţii lor.

Bolile infecţioase, de exemplu gripa, tuberculoza, se răspândesc prin toată populaţia, independent de vârstă sau sexul oamenilor. Cu toate astea, mai mult de 90% din infectaţii cu SIDA sunt bărbaţi – narcomani şi homosexuali cu vârstele cuprinse între 20 şi 40 ani.
Conform concluziilor necontestate până în prezent ale doctorului Robert Koch – savantul care, în secolul 19 a izolat bacilul tuberculozei, – pentru a recunoaşte oricare microorganizm (microb, virus, etc) ca factorul patogen al unei boli, el trebuie să fie numaidecât selectat din organism, iar după infectarea cu el a altui organizm, în acesta trebuie să se dezvolte exact aceeaşi boală.

Oponenţii doctrinei SIDA spun, că oamenilor, carora li s-a diagnosticat prezenţa ”virusului HIV”, niciodată nu li se izolează acest virus la examinarea în laborator. P. Duesberg a ajuns la concluzia, că acest virus, care se consideră ”ucigaşul sistemului imunitar”, nu cauzează SIDA, şi este inofensiv pentru organismul omului (este, cum se spune, virus-satelit). Moartea de SIDA după mulţi ani – este ceva din domeniul fantasticii neştiinţifice: acest virus are aşa o calitate înaltă de răspândire, încât deja peste două săptămâni apare în fiecare celulă a organismului, totodată, fără urmări negative pentru el.

După studii de mai mulţi ani, P. Duesberg a spus, că dacă i-ar zice cineva lui că-i infectat cu virusul HIV, el ”nu şi-ar face griji nici o secundă”. Oponenţii teoriei provenienţei virale a SIDEI consideră că, este ignorat şi ţinut în taină pentru societate faptul că niciodată nu a existat, nici până în ziua de astăzi, vreun test credibil de HIV/SIDA. În cazul multor boli el dă rezultate fals-pozitive, ceea ce dă îndreptăţire de a da diagnoza HIV/SIDA bolnavului. Totuşi, asta nu are nici o legătură cu virusul imunodeficienţei, aşa cum testul nu arată niciodată virusul, ci informează doar despre prezenţa anticorpilor în probele de sânge. Aceşti anticorpi sunt generaţi de sistemul imunitar pentru protecţia împotriva microorganizmelor patogene – aşa numitele antigene.

Reacţia pozitivă, considerată a fi infecţie HIV/SIDA, poate fi şi la bolnavii, sistemul imunitar al cărora a fost activizat mai devreme şi a produs anticorpi pentru cele mai diverse boli – tuberculoză, pneumonie, reumatizm, arteroscleroză, starea după vaccinare, la purtătorii de gripă etc. Asta se referă şi la oamenii cărora li s-a făcut des transfuzie de sânge – unul dintre cele mai puternice antigene pentru care se produc anticorpi.
Acum asta se numeşte ”SIDA”.

În prezent, diagnoza HIV poate fi pusă la detectarea a aproximativ 30 boli, care sunt bine cunoscute şi studiate. Lista completă a acestor boli, care se numesc ”Asociate cu SIDA” poate fi găsită, de exemplu, în cartea directorului Centrului Federaţiei Ruse pentru profilaxia şi lupta cu SIDA, academicianului V. V. Pokrovskij ”Epidimiologia şi profilaxia infecţiilor HIV şi a SIDEI” (Moskova, ”Medicina”, 1996) (В.В. Покровский “Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД”, Москва, “Медицина”, 1996г. )
În această listă figurează, în particular, pneumonia, tuberculoza, candidoza (infecţie micotică), sarcoma Kaposhi (boală oncologică, descrisă încă în sec XIX de către patologul Kaposhi), debilismul, herpesul şi altele. Profesorul Duesberg, în cartea ”Inventatul virus SIDA” scrie că însăşi ipoteza HIV/SIDA a dat naştere acestei ”minunate liste cu 30 boli cunoscute anterior, care astăzi pot fi diagnosticate ca SIDA”.
Savantul consideră, că ”de fapt, SIDA este o nouă epidemie a vechilor boli”. Chiar în policlinicile noastre, medicul are dreptul să trimită pacientul la testul HIV, dacă detectează simptomele măcar a uneia din cele 30 boli, nimerite în ”lista neagră”. Dar, cum am menţionat deja, multe din aceste boli pornesc mecanismul de activare a imunităţii şi producerii de anticorpi, ceea ce poate duce la reacţia pozitivă a testului HIV, şi dă posibilitatea diagnosticării eronate.

”Moarte pe substrat legal”
SIDA se consideră stadiul final al infecţiei cu HIV, şi prin definiţie, este incurabilă. Chiar spre deosebire de cancer. Ce înseamnă asta pentru noi? Toţi deja ştiu că orice diagnoză, serveşte totodată drept condamnare – să devii marginalizat de societate, şi să te găteşti de propria înmormântare.
Încă în 1998, profesorul L. Montagnier, Institutul Pasteur, Franţa, a făcut următoarea declaraţie: ”Factorii psihologici sunt extrem de importanţi pentru susţinerea sistemului imunitar. Dacă ignoraţi susţinerea psihologică, spunând bolnavului, că el va muri, aceste cuvinte sunt deja condamnare. Este nedrept că HIV, în 100% din cazuri este mortal! De ce spunem dar asta omului după diagnosticare?”
Unul din cei mai mari critici ai ipotezei SIDA este savantul ungar, doctorul Antal Makk. El a lucrat în multe ţări ale Europei, Aricii, acum conduce o clinică din or. Dubai (Emiratele Arabiei Unite). Ţinând un discurs la una din conferinţele despre SIDA, el a subliniat că ”accentuarea permanentă a incurabilităţii SIDEI serveşte doar scopurilor businessului, primirii de fonduri pentru cercetare, şi sub alte motive. Din aceşti bani, în particular, se produc şi se achiziţionează preparate toxice, care nu întăresc ci distrug sistemul imunitar, condamnând omul la moartea din cauza efectelor secundare”.

tradus din rusă, sursa: http://www.unlockers.ru/showthread.php?t=349