Despre incidentul cu pacificatorul rus

Un tânăr a fost ucis ieri de către un pacificator rus. Rusia trebuie să investigheze incidentul și să emită un comunicat în care să expună concluziile, eventual – scuzele, și măsurile care vor fi luate. Iar dacă pacificatorul se găsește vinovat – el trebuie pedepsit.

Rusia nu-i în poziția SUA, care poate să ucidă orice cetățean din orice țară, fără ca să-și ceară scuze, iar ucigașul să fie escortat cu helicopterul din ambasadă direct în SUA. Poporul rus e un popor drept, care se postează drept eliberator, și frate mai mare, iar masca imperialismului, care stă bine SUA, nu stă deloc Rusiei, la fel cum nu stă nici atitudinea arogantă. Greșeli se întâmplă, pentru ele trebuie de plătit cât mai corect posibil.

Încă nu cunosc circumstanțele, sunt situații când acțiunea pacificatorului ar fi fost îndreptățită, dar sunt puține șanse ca de data asta să fi fost așa.

Update: atitudinea arogantă despre care vorbeam poate fi văzută aici. Un militar nu are cum vedea că mașina e furată, iar șoferul e beat.

6 comentarii

  1. Anton
    Posted 4 ianuarie, 2012 at 1:45 pm | Permalink

    Acest comentariu nu este numai filorus, ci este si oligofren.

    Citez: “Rusia nu-i în poziția SUA, care poate să ucidă orice cetățean din orice țară, fără ca să-și ceară scuze, iar ucigașul să fie escortat cu helicopterul din ambasadă direct în SUA. Poporul rus e un popor drept…bla bla bla”.

    Intr-adevar, Bin (sau ben) Laden a fost executat de o misiune de soldati americani specializati, din formatiile de “Navy Seals”. Care au fost readusi cu grja inapoi in SUA.
    Problema consta in faptul ca Ben Laden a ucis circa 3000 de oameni fara vina, dirijand niste indivizi cu mintile deraiate de religie spre doua obiective civile, fara nici o legatura cu armata.

    In schimb in Rusia, organele de reprimare au declansat explozii gigantice in blocuri de locuinte, prin plasarea explozibilului la subsol. Nimeni nu a fost arestat, iar numai intamplarea a facut ca actiunea respectiva sa fie descoperita la timp de babele alte blocuri, doar cu putin inainte de se mai dinamita si alte cladiri. Si toate aceste victime numai pentru a se “oculta” represiunea din…Cecenia!

    Halal patzan!

    RM este o tara foarte bogata, se zice. Bogata in bauturi. Dar si in cozi de…topor, ca tovarish …Badan Blog.

    • Badan Sergiu
      Posted 4 ianuarie, 2012 at 2:17 pm | Permalink

      Eu nu m-am referit la Bin Laden. Si nici la Muammar Gaddafi, pe care-l simpatizez, si pe care SUA l-a declarat “legitimate target”. Eu m-am referit doar la raposatul Teo Peter, ucis de un puscas marin din US Army.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Teo_Peter

      Nu stiu despre navy seals, dar stiu ca jumate din personalul care l-ar fi ucis pe bin laden a murit intr-un accident de helicopter, asa ca au fost adusi “cu grija inapoi in SUA” in cosciuge.

      Bin Laden nu a ucis 3000 oameni, el este doar suspect ca ar fi ucis. Daca ma gresesc, te rog sa-mi arati procesul de judecata care l-ar invinui.

      Eu nu-s din gasca ta, asa ca nu ma numi patzan.

  2. Anton
    Posted 4 ianuarie, 2012 at 4:08 pm | Permalink

    “Bin Laden nu a ucis 3000 oameni, el este doar suspect ca ar fi ucis”

    Comentariul tau este ridicol.

    Da, nici Stalin nu a ucis oameni. El este numai suspect ca a ucis. (pozitia “patzanilor” basarabeni).

    “dar stiu ca jumate din personalul care l-ar fi ucis pe bin laden a murit intr-un accident de helicopter”

    Pe ce lume traiesti? Nu a existat asa ceva! Cine va furnizeaza stirile? Am vazut chiar zilele trecute un reportaj despre incident si singura imperfectiune (accident de elicopter) nu a provocat moartea nimanui! Am vazut cu ochii mei filmul documentar, nu am fost informat de sovieticii vostri!

    Deci stii… prost.

    “Eu nu m-am referit la Bin Laden. Si nici la Muammar Gaddafi, pe care-l simpatizez, si pe care SUA l-a declarat “legitimate target”. …”

    Devreme ce l-ai “simpatizat” pe Gaddafi, e clar ca si la el te-ai referit. Te contrazici singur. Din fericire “mortul de la groapa nu se mai intoarce”. Gaddafi nu numai ca a intors armata unei tari contra poporului ei, dar a si dat ordinul de doborare a unui avion civil. Cu oameni care erau total nevinovati!
    Gaddafi a fost terorist (chiar laudandu-se cu asta!) de dinainte de a te naste dta!

    Cat despre accidentul cu Teo Peter, ce pot spune este ca Romania a avut conventie scrisa cu SUA ca va preda toate cazurile de delicte si infractiuni SUA pentru a fi judecate acolo.
    Cand semnezi conventii, in general esti obligat sa le respecti.

    • Badan Sergiu
      Posted 4 ianuarie, 2012 at 4:56 pm | Permalink

      Când spun ceva în cunoștință de cauză, se subânțelege că am și argumente.
      http://www.globalpost.com/dispatch/news/war/afghanistan-war/110806/navy-seals-unit-killed-bin-laden-among-those-lost-helicopte

      Osama bin Laden nu și-a asumat atentatul asupra clădirilor gemene, și din câte cunosc, prezumpția nevinovăției nu a fost oficial anulată.

      Nu comentez restul spuselor tale.

    • Vika
      Posted 6 ianuarie, 2012 at 10:45 pm | Permalink

      Anton-gandon =)) de la “pațani” basarabeni un salut înflăcărat!

      • Badan Sergiu
        Posted 7 ianuarie, 2012 at 11:20 am | Permalink

        Nici chiar atât de dur. Îmi pare că s-a pus pe gânduri. Sistemul de valori i se reformatează, nu trebuie de traumat.


One Trackback

  1. [...] ține partea rușilor în articolele referitoare la incidentul de la Vadul lui Vodă (articolele unu, doi și [...]

Posteaza un comentariu

Required fields are marked *

*
*

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 29 other followers