In 1957 a fost o pandemie de gripa, care a ucis, chiar daca nu ca in 1917, dar totusi de la 1-4 milioane de oameni. Acest virus a fost depistat recent in vaccinele trimise de Organizatia Mondiala pentru Sanatate in 18 tari. Despre OMS noi am clarificat in niste articole precedente, ca ea se ocupa de fapt cu contaminarea planetei.
Aici este un articol despre un caz asemanator.
Aici vorbesc la general despre dauna vaccinelor.
Aici vorbesc despre legenda SIDA.
Putina lume a luat in serios cele scrise de mine. Multi m-au intrebat: care ar fi scopul unui astfel de genocid? Despre el mai tarziu. Voi mai da cateva legaturi.
In 1976 in SUA a fost epidemie de gripa, iar presedintele Ford a poruncit sa fie toti vaccinati. A pornit vaccinarea, dar imediat au inceput sa vina alerte ingrijoratoare despre incidenta crescanda a Sindromului Guillain Barre http://en.wikipedia.org/wiki/Guillain-Barr%C3%A9_syndrome – o boala care afecteaza sistemul nervos, provocand paralizie. Doar in doua luni de vaccinare au fost grav afectati 500 oameni, dintre care 30 au decedat. Campania de vaccinare a fost amanata pe 16 decembrie, dar pana la aceasta data, 40 milioane de americani au fost vaccinati cu cine stie ce. Statisticile referitor la aceasta vaccinare au fost secretizate, dar nu asta-i principalul. Cel mai interesant este ca de gripa insasi a decedat doar un singur om – Pvt. Lewis (militar), de la care, chipurile ar fi erupt epidemia.
Indonezia nu doar presupune, ci declara descihs ca gripa este arma biologica americana – http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=92794§ionid=3510212 . Desigur, aceasta informatie nu ajunge sa fie publicata in presa dermocratica.
Iata o informatie interesanta – un laureat in ecologie de la Universitatea din Texas a fost ovat cu entuziasm, din picioare, la o conferinta din luna martie, la care a declarat ca 90% din populatia pamantului trebuieste distrusa prin intermediul virusului Ebola:
Interesanta familie are acest academician – Pianka (betivan, in limba rusa). Si da, el a primit premiul de Cel mai Distins Savant Texan al anului 2006.
Mergem mai departe.
Din laboratorul microbiologic militar Fort Detrick, din statul Maryland, SUA, au disparut eprubete cu virusi. E vorba de acelasi laborator din care au disparut in 2001 niste partide de Antrax, si au fost trimise pe urma in plicuri diferitor persoane (au dat vina pe teroristi atunci). Poate sa-mi explice cineva de ce au fost oprite cercetarile cu privire la cazul Antrax? Americanii au distrus o tara intreaga, si au omorat un milion de oameni in Irak, pentru ca presupuneau ca irakienii detin arma biologica, dar adevaratii teroristi, care in 2001 au furat si au trimis in plicur antrax, stau la libertate, protejati de lege. Dermocatie, ce mai!
Organizatia Oxfam avertizeaza ca pana in 2015, peste 400 milioane oameni vor deceda in urma calamitatilor naturale. Stirea a fost prezenta, la toate mijloacele de informare in masa de(r)mocratice. Nu vi se pare cam mare cifra? Pana acum, victimele calamitatilor erau numarate in sute, mii, zeci de mii, si maxim, sute de mii (vorbesc aici de tzunami-ul din Asia). Iar aici, au ridicat limita la sute de milioane (adica, de o mie de ori). Nu-i dubioasa socoteala?
Stirea de mai sus vine ca completarea la o stire putin mai veche: Sir. David Attenborough, naturalist si prezentator tv, si mai nou, conducator al fondului Optimum Population spune ca populatia lumii trebuieste scazuta. Doar naivul nu vede legatura intre aceste stiri.
Despre pandemia de gripa spaniola, din 1917, care a omorat 50 milioane de oameni, este denumita gresit “spaniola”, pentru ca a pornit de la o baza militara americana (a scapat experimentul de sub control).
Interesant este ca acest virus a disparut de pe planeta pamant. Dar savantii, nu s-au lasat pana nu l-au recreat in laborator, ne spune acest site educational. Chipurile, savantii au resuscitat virusul mortal de gripa spaniola, folosind ingineria inversa (au construit virusul pornind de la proprietatile pe care trebuie sa le posede).
Acest lucru confirma o banuiala de-a mea mai veche, conform careia virusul de gripa este creat artificial. Nu poate un virus, sa muteze in fiecare an. Virusul asta nu are creier, de unde stie ca trebuie sa adopte aceeasi mutatie si in mexic si in spania si in Romania?
Inca o chestie – eu tin minte ca am invatat la scoala, ca vaccina impotriva gripei nu poate fi, anume din cauza amintita mai sus. Se pune intrebarea – ce contin vaccinele care chipurile-s impotriva gripei?
Concluzie logica: incercarile de vaccinare a oamenilor impotriva gripei, in timpul epidemiilor, nu sunt altceva decat o incercare de raspandire a acestor epidemii, pentru ca vaccine impotriva gripei nu exista! In schimb organizatiile de sanatate au fost prinse nu numai odata cu virusi letali in ampulele cu vaccine. Cat face numai cazul companiei Baxter.
In una din povestirile lui Boris Sokolov, el povesteste cum a lecuit odata un regiment intreg de aceasta gripa spaniola – cu ajutorul romului. Asta in vreme ce sora sa a decedat in lipsa lui, anume de acest virus. De ce, spirtul luat inauntru a salvat? Pentru ca, virusul moare de la temperatura, iar spirtul creste temperatura corpului (nu degeaba e consumat pentru a se incalzi). Temperatura creste imunitatea si circulatia sangelui – acest lucru e cunoscut de medici, dar nu stiu de ce (chiar, de ce?) ei il ascund de publicul larg. Iata de ce nu trebuie, in cazul gripei, de consumat aspirina sau alte medicamente care scad temperatura.
In ce priveste gripa, ea se trateaza usor (aici am un articol pe aceasta tema): cel mai bun preparat impotriva gripei este usturoiul-ceapa: dar in cantitati mari. Consumati cate 6-7 catei de usturoi, pentru adult, in zi (cate un catel la fiecare 10 kg de greutate). Eu il tai bucati mici, si ii beau cu apa, fara a mesteca. Daca nu-l puteti consuma crud, puteti sa-l fierbeti, sau sa-l prajiti ori coaceti, dar in cantitati si mai mari. Preparati-l cum vreti – fierbeti-l in ceaun, prajiti-l in tigaie, faceti ceai din el, oricum, dar cu scopul sa consumati cat mai mult usturoi. Copiilor – ceai de usturoi sau ceapa, cu miere – cat mai mult. Consumul de lichide ajuta la suportarea temperaturii ridicate. Daca totusi suportati cu greu febra – folositi un ventilator, sau inveliti-va in cearsafuri umede. In niciun caz nu scadeti temperatura!
Adultii is mai usor de tratat, pentru ca-i greu de dat ceva copiilor sa manance. De exemplu, spirtul ajuta la sterilizarea sangelui, si creste temperatura. E unul din cazurile cand spirtul este de leac. Trebuie de consumat in cantitatea: 1 ml de alcool in concentratie de 40% la 1 kg de greutate, pe noapte. Nu trebuie de facut abuz. Si sa nu spuneti ca, Badan recomanda spirt in caz de gripa, dar eu am, chipurile, “gripa cronica”. E clar, la adulti gripa se vindeca usor.
Doctorul Shultz recomanda o receta: in blender: cativa catei de usturoi, doua-trei cepe, radacina de gimbir, radacine de hrean, si oleaca de chiperi rosu (iute), de turnat cu otet de mere (de mere, sa fie clar), iar amestecul primit - de consumat cu lingura toata ziua. Se consuma usor, chiar daca suna straniu. Asta pot sa consume si copiii, daca amestecati cu miere, sau suc.
Copiilor, sa nu uitati – ceai de zmeura. Anume cu copii e mai problematic, pentru ca ei nu vor sa manance usturoi crud. Paziti-va copiii, si nu-i trimiteti la gradinita sau la scoala daca-s bolnavi (ori daca sunt colegi bolnavi).
Recete sunt multe, puteti singuri sa faceti propria receta. Principiul sa fie clar. Aici nu-i fizica nucleara – nu vor fi supradoze. Inca niciun om, in toata istoria omenirii, nu a murit din cauza usturoiului sau cepei. Puteti adauga in receta voastra putin cognac, sau miere. Ideea principala sa fie clara: ridicati temperatura corpului pentru denaturarea virusilor, si ucideti-i cu fitoncidele din usturoi si ceapa. E demonstrat stiintific ca ceapa si usturoiul omoara virusii, si in genere, totul, in afara de celulele organismului vostru (si in afara de bacteriile bune din organizm). Medicina, cu rea intentie dezorienteaza oamenii in legatura cu tratamentele corecte, nu am nicio indoiala.
Rumsfeld nu va recomanda ceapa si usturoi. Chiar, uitasem. Ce legatura are Rumsfeld? Donald Rumsfeld este directorul la compania Gilead Sciences, Inc . Citat din Wikipedia:
From January 1997 until being sworn in as the 21st Secretary of Defense in January 2001, Rumsfeld served as Chairman of Gilead Sciences, Inc. Gilead Sciences is the developer of Tamiflu (Oseltamivir), which is used in the treatment of bird flu.[27]As a result, Rumsfeld’s holdings in the company grew significantly when avian flu became a subject of popular anxiety during his later term as Secretary of Defense.
traducere: Din Ianuarie 1997 pana la inaintarea sa la postul de Secretar al Apararii (a se citi – atacului, n.t.) in ianuarie 2001, Rumsfeld a fost Director al Gilead Sciences. Gilead Sciences este producatorul medicamentului Tamiflu (Oseltamivir), care-i folosit pentru tratamentul gripei aviare. In rezultat, averea lui Rumsfeld a crescut considerabil atunci cand gripa aviara a devenit subiectul unei anxietati populare in timpul ultimei perioade in care a fost Secretar al Apararii.
Acum sa raspund la intrebarea: cui ii este convenabila scaderea populatiei? Raspund cu o intrebare: cine a construit acest monument? E vorba de Georgia Guidestones (pietrele ghid de la Georgia, SUA). Pe ele este inscriptionat un mesaj, in 8 limbi populare, si cateva moarte, cu urmatorul continut:
MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000,000
IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE (restul cititi in link)
traducere:
PASTRATI POPULATIA UMANA IN LIMITA A 500 000 000 OAMENI
IN BALANTA PERPETUUMA CU NATURA.
Acest mesaj, care este un indemn clar la genocid, sta si acum in SUA, fara a fi demolat. Se vede ca-i de importanta majora.
Ma opresc aici.
19 comentarii
Ciotka scris! Dupa ce stiu eu, caldura creste circulatia sangelui, iar circulatia crescuta a sangelui alimenteaza mai bine organele cu oxigen, asta e scaparea. In legatura cu genocid, nu sunt contra, dar acolo unde necesita, de exemplu puscariasii care sunt condamnati la sute de ani. Uneori am impresia ca conducerea americana nu este destul de inteleginta, oare pentru ce sa cheltuie statul american pentru fiecare puscarias 46.000 de dolari anual! daca acel individ candva a omorat oameni. Parerea mea este ca au pierdut mult ca au scos legea scaunului electric. Ar putea scapa de cateva zeci de oameni fara rost, daca tot nu le ajunge loc de trait.Poate gresesc, poate, dar parca e mai usor sa iti iei la revedere de la un om fara rost pe pamant decat de la copii care ar avea viitor cu folos pentru oameni.
Eu sunt impotriva oricarui genocid. E drept, unii oameni merita moartea. In primul rand judecatorii care dau sute de ani de puscarie. Cum poti sa lasi justitia pe mana unor oameni care dau sute de ani de puscarie?
Puscariasii nu trebuiesc impuscati, ei trebuiesc reeducati! Educatia s-ar putea face prin munca, nu silnica. Atunci nu ar mai parazita, ba ar putea oferi ceva bun societatii. Sa nu uitam ca un dobitoc care da 400 ani de inchisoare, la fel de usor ar putea sa-i deie si unui nevinovat. Uneori adevarul iese la iveala.
Ai vazut cum l-au impuscat pe acela care chipurile l-a impuscat pe Kennedy? Dupa asta s-a aflat ca de fapt, ala nu era vinovat, dar cazul e inchis si secretizat – bine ca au gasit un tap ispasitor http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald .
Eu am scris despre indivizi, care au omorat oameni, nu un singur om, cum sunt “seriinie ubiitsi”, astia cu siguranta nu sunt nevinovati. Sau violatori in serie. Sa lasam mila deoparte, eu sunt impotriva ca banii pt care eu muncesc si sunt obligata sa-i dau statului sa fie cheltuiti aiurea pt corectie psihica a unui violator, de parca eu sunt cu ceva de vina ca cineva in copilarie l-a …. si el acum se razbuna pe copii fara vina. Sau parintii care isi violeaza in betie copiii. Oare astia merita sa traiasca? Crezi ca daca se va corecta pe viitor o sa-l incalzaesca cu ceva pe copilul ranit sufleteste?
Sergiu da ce zici despre pickuperi?
Bine. Partial ai dreptate.
Cum putem garanta ca omul de fapt e violator? Imagineaza-ti ca politia noastra brava, daca vrea sa te ucida, vine si te aresteaza pentru viol (nu-i problema de gasit actori pentru victima, martor). Declaratiile le ia prin tortura, practic, urmeaza executia, nu-i asa?
Trebuie sa treaca ceva timp ca sa poata fi pronuntata sentinta capitala.
Eu sunt mai degraba pentru judecata multimii (care se cheama urat linsare, lynch in engleza). Cand in SUA, pentru crimele mari, precum furtul de cai, violul, criminalii erau judecati de catre multime, aceste crime se intamplau foarte rar – 1-2 pe an, pe toata tara.
Abia cand democratia a triumfat, si s-au separat puterile, si institutia judecatoreasca a obtinut exclusivitate in rezolvarea cazurilor penale, odata cu asta au izbucnit crimele, la o rata pe care o stim cu totii.
eu sincer cred ca persoanele nu s i schimba conditia lor de oameni chiar daca sunt violatori sau criminali,eu cred in reabilitare.(am cam intarziat cu comentariul
Bine. Partial ai dreptate.
Cum putem garanta ca omul de fapt e violator? Imagineaza-ti ca politia noastra brava, daca vrea sa te ucida, vine si te aresteaza pentru viol (nu-i problema de gasit actori pentru victima, martor). Declaratiile le ia prin tortura, practic, urmeaza executia, nu-i asa?
Trebuie sa treaca ceva timp ca sa poata fi pronuntata sentinta capitala.
Eu sunt mai degraba pentru judecata multimii (care se cheama urat linsare, lynch in engleza). Cand in SUA, pentru crimele mari, precum furtul de cai, violul, criminalii erau judecati de catre multime, aceste crime se intamplau foarte rar – 1-2 pe an, pe toata tara.
Abia cand democratia a triumfat, si s-au separat puterile, si institutia judecatoreasca a obtinut exclusivitate in rezolvarea cazurilor penale, odata cu asta au izbucnit crimele, la o rata pe care o stim cu totii.
vreau sa va felicit pentru tot ce ati scris in paragrafele de mai sus,chiar sunt una dintre persoanele care cred ca suntem o planeta de oameni manipulati..cred deasemenea ca o forma de vindecare s-a gasit chiar si ptr hiv si alte boli,dar noi ¨oamenii de rand¨nu avem acces la ele,din diferite motive(poate unul dintre ele e chiar acela al ¨raririi¨populatiei,sau poate mafia medicamentelor,ce se gasesc deja pe piata care nu ajuta practic la aproape nimic, e prea mare,in fine,ma simt prea mica ca sa mai zic ceva..)
))
in concluzie va sustin si ma mir ca tot ce ati scris nu a fost interzis
Inca-i devreme de servit sampania (in legatura cu faptul ca nu a fost interzis).
SIDA nu-i o boala, ci un sindrom – o adunatura de simptome. Dar cum ar fi, principalul lucru in cazul oricarei boli este schimbarea mediului in care omul s-a imbolnavit. Un copil care s-a imbolnavit de astm, nu mai trebuie tinut in Bucurestiul plin de gaze, ci trebuie dus in munti, sau la sat sa traiasca. Medicina neglijeaza acest lucru, si da un soi de tratament, care ascunde simptomele si ii permite lui sa ramana in oras.
Pentru bolnavii de SIDA, cel mai bine ar fi sa o rupa cu orasul, si cu medicina, si cu alimentatia care au avut-o pana acum. Avand imunitatea scazuta, sa manance usturoi, si alte condimente iuti, care ajuta in privinta imunitatii. Sa nu beie pastilele care-s date pentru bolnavii de SIDA, pentru ca acelea distrug imunitatea in primul rand (poate oamenii ar supravietui bine, dar acele pastile ii omoara, si confirma inca odata ca sida e mortala).
Si nu in ultimul rand, sa-si schimbe alimentatia complet, sa adopte o dieta prepondereent vegetariana (un an pot sa o duca doar cu sucuri proaspat stoarse de fructe si de buruiene). Suna poate ciudat, dar nu-i mortal.
In legatura cu sucuri proaspat stoarse de fructe, ar trebui sa scrii un articol despre asta, fructele stoarse, isi pierd din calitatile lor, am citit candva demult, cand voi gasi informatia voi da de stire.
ele si le pierd cu timpul. Daca-s proaspat stoarse, cu 2-3-5 minute in urma, ele au in mare parte toate calitatile.
Sucurile cumparate in tetra-pack, evident, nu se compara cu sucurile proaspete.
Mi se pare o foarte buna gluam a istoriei. In 1918 primul val de gripa spaniola a avut loc tot prin martie-aprilie.
Incepea sezonul cald, asa ca virusul n-a facut prea multe victime. Teoria conspiratiei a inflorit insa. Ziarele tipareau caricatura Kaiserului Wilhelm, care, aplecat asupra globului pamantesc, picura dintr-o sticluta temutul… microb. NOA MASINARIE DE RAZBOI A KAISERULUI!!! titrau ziarele.
Gripa devenise subiect de veselie. Era vara, era cald, era bine. In octombrie insa a venit si valul propriu-zis. Oamenii au vazut ca gluma se cam ingroasa. Treptat, gluam a fost inlocuita de groaza.
Istoria se repeta?
Au incurcat kaiserul.
Gazetele americane titrau gluma? Nu ma mira.
,,Porcii ar putea servi ca rezervor potential al virusurilor gripale pentru viitoarele pandemii umane,,.
Fraza ii apartine lui Ivan Teodorovici, in lucrarea <>, Ed. Junimea, p.160, anul… 1981!!!
Suntem in 2009…
Nu s-a publicat cum se cheama lucrarea (cred ca a crezut ca-i un html tag). Scrie in ghilimele simple.
Bioterorism exista de cand lumea si pamantul, insa in biotrorismul lucreaza cu bacterii, nu cu virusi. Bacteriile sunt organisme stabile, controlabile, impotriva carora se poate lupta cu antibiotice. Virusii sunt insa entitati incomplete, cu o rata de mutatie inspaimantatoare. A fabrica un virus si a avea apoi un antidot e lipsit de logica, pentru ca virusul se schimba in permanenta. Vaccinul devine inutil in cateva luni. De aceea mi-e greu sa cred ca cineva s-ar ocupa linistit de fabricarea virusilor. Bacterii da, insa virusi? N-are nici o logica.
eu nu am lucrat in bioterorism, si nu pot fi sigur daca lucreaza doar cu bacterii, Daca ai o sursa de incredere, atunci te cred fara rezerve.
Iata ce spune wikipedia:
Biological warfare (BW), also known as germ warfare, is the use of pathogens (bacteria, viruses, or other disease-causing agents) as biological weapons (or bioweapons).
http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_weapon
In ce priveste antidotul, mai bun decat usturoiul si ceapa nu exista nimic. vorbesc la modul cel mai serios.
Interesant articol insa cam apocaliptic, extremist si nihilist… nu ca ar fi o problema cu asta insa la nivel argumentativ ceea ce afirmi este fara doar si poate un sofism. Iti dau o lista de argumente contra afirmatiilor extreme pe care le-ai afirmat:
1. legat de imbolnavirea prin vaccin…
Nimic mai adevarat orice vaccin impotriva virusurilor presupune “imbolnavirea pasiva” a persoanei care se vaccineaza.Voi divaga putin de la subiect pentru a face precizarile cu privire la diferenta dintre (infectii bacteriologice sau nu) si virusi.
Infectiile (de orice tip) se trateaza cu medicamente sau prin operatie, depinde de fiecare infectie in parte.Din acest motiv daca ai o rana(cum e si in cazul “se umfla o masea”) care se infecteaza si ajunge sa supureze(face puroi) ti se administreaza antibiotice, sau in cazul TBC-ului acelasi lucru, pentru ca medicamentele vor distruge bacteriile sau vor oprii cangrenizarea unor zone infectate(exact definitia din engleza).In astfel de cazuri daca nu iei medicamentele poti sa risti sa mori si in nici un caz medicamentele nu te vor omori daca le iei.
Virusii pe de alta parte actioneaza total diferit, ei intra in celule corpului tau si se extind odata cu ele, virusii sunt intr-o continua transformare in functie de gazda pe care o are, altfel spus actioneaza exact ca niste paraziti pe celule tale, daca nu au gazda ei mor. Virusii si bolile provocate de virusi NU se trateaza cu antibiotice sau medicamentuos. Deci si aici ai dreptate daca un doctor iti va prescrie la gripa antibiotice, sau alt fel de medicamente “care actioneaza impotriva virusului”atunci ala e un doctor prost. La fel si daca acel doctor iti va interzice sa bei alcool cata vreme esti gripat si chiar in cele mai multe cazuri sa iti interzica sa fumezi. Explicatia e simpla, alcoolul pe langa cresterea temperaturii mentionata de tine, “arde”(in limbaj popular) adica transportat de sange duce la modificare activitatii celulelor tale dar si a celulelor virusului. Virusii au o rezistenta scazuta la factorii de mediu, altfel spus e foarte posibil ca atunci cand esti gripat batraneascul pahar de tuica fiarta sa iti prinda foarte bine. In definitiv nu cunosc vreun virus care sa reziste la alcool.
In cazul virusurilor organismul tau prin anticorpi este cel care te vindeca , iar medicamentele date au fie rolul de supliment pentru organism (gen aspirina care ajuta la cresterea temepraturii corpului) fie de ati impiedica unele reactii neplacute pe care vrei sa le eviti(de genul sa iti curga nasul). Asa ca nu exista medicamentete care sa te vindece de virusi.Bun si se ridica intrebarea dar pe astia cum ii contracarezi?
Si aici revin la subiectul de la care am plecat. Le vindeci prin vaccinare, adica cum ziceam “imbolnavirea pasiva”.
De fiecare data cand faci un vaccin de fapt te imbolnavesti, insa nu asa cum ai afirmat tu, adica nu te imbolnavesti sa mori sau sa faci exact respectiva boala. Vaccinele contin virusi ai unei boli din aceeasi familie (vezi cazul primului vaccin impotriva holerei) – aceasta era practica in in sec XVIII si XIX – , sau contin virusii morti (lipsiti de nucleu) ai respectivei boli (asa se practica in general in cazul vaccinurilor pe care le facem cand suntem copii) , sau contin virusi inactivi ori partial dezactivati(care nu se pot multiplica).
Problemele apar cand organismul recunoaste gresit tipul de virus , si atunci incepe sa produca antivirusi fie impotriva unor celule sanatoase fie sa actioneze total aiurea. Practic ce inseamna vaccinarea, formulata intr-un limbaj mai usor de inteles: noi ii dam sistemului nostru defensiv o definitie a unui virus si speram ca el sa faca conexiunile corecte dintre definitia data(virusii inactivi) si obiectul concret(potentialul virus care se vrea evitat) insa uneori el face alte corelatii si atunci apar o serie de reactii adverse, cele mai grave sunt cele mentionate de tine la care se mai poate adauga leucemia. Ideea e ca numarul de reactii adverse sa fie mai mic decat posibila rata a mortalitatii data de virusul real. Cele mai dese probleme apar cand virusul nu a fost testat indeajuns sau e inca in stadiul de testare, si ca orice antivirus sa isi faca bine efectul el trebuie obligatoriu testat pe specia careia urmeaza sa i se administreze , adica in cazul nostru chiar oamenii. De aceea eu nu inteleg graba cu care se vrea la noi vaccinarea cu antivirusul impotriva cancerului de col uterin??? Si intradevar multe din popoarele africii sunt cobaii medicamentelor de maine, dar OMS-ul nu va spune asta niciodata, nu degeaba Indonezia a luat respectiva atitutine cand chiar ea era vizata sa fie cobai. Insa eu am urmarit sa iti demonstrez ca de fapt nu se face o imbolnavire voita a intregii populatii si obiectivul final chiar e eradicare respectivilor virusi.
acum o sa incerc mult mai pe scurt sa iti mai domolesc extremismul cu privire la celelalte teme.
2. faza cu firmele care cauta sa ucida lumea cu medicamentele lor…
In primul rand e o piata concurentiala, si daca una din firmele mari ar face o astfel de prostie e clar ca ceilalti i-ar taxa… si chiar daca toate firmele de inovatie ar fi vorbite pentru asta pe langa ei mai sunt sute de mii de fabrici si companii in lume care reproduc medicamentele fara licenta originala si care le retesteaza inainte de a le vinde , numai gandeste-te crezi ca ar fi ratat chinezii vreo ocazie sa le arate firmelor americane ca ei produc bombe bioteroriste?
si in al doilea rand daca ar face asta cui ar mai vinde produsele pe care le vand si-ar distruge propria piata de desfacere.
3. Faza cu aspirina versus sticla de rom… de ce nu ai incercat niciodata sa iti faci propria aspirina, iei frunze de salcie si le pui la macerat si ai obtinut aspirina gasesti si pe net modul de preparare. Si exact asta ai si tu in pastila…
4. Daca tot afirmi sus si tare ca stiinta din domeniul medical face lucrurile praf, cum se face ca toate marile epidemii au avut loc in perioada in care medicamentatia moderna nu exista? si ca in evul mediu cand ceapa, mamaliga etc erau cunoscute speranta de viata era cu mult mai scazuta?
5. stiam de monument cat si de teorie, filmele conspirationiste gen zeigest circula usor pe net, totusi e mai degraba spre SF decat spre realitate teoria. pe de o parte e greu de crezut ca cineva in lume nu va trada aceasta cauza a extirparii pentru o cauza egoista , apoi ecologistii se chinuie de multi ani de zile sa implementeze elementele minimale ale cauzei lor cum ar fi reducerea poluarii, dar sa mai ajunga sa si conduca lumea, as considera ca ceea ce apare in discursurile lor este in fapt extremismul eco. Si apoi daca ar face asta insasi sistemul pe care se bazeaza ei ar pica, pentru ca actualul sistem de ordine sociala se bazeaza pe structura populatiei fluctuante cu tendinta de crestere sau in cel mai rau caz stationara, orice schimbare la aceasta structura naste monstrii (revolutii , revolte etc ) ceea ce stim din istorie ca a provocat mari probleme.
Deci nexam conspiratie.
Cat priveste faza cu virusurile de laborator, stiu ca si in europa sunt vreo 2 laboratoare in care au fost refacute diferite virusuri sau au fost pastrate din cele vechi (gen virusul ciumei disparut din mediul natural, e tinut in laboratoare), sunt tinute in special pentru experimente ca sa sa vada daca pot surveni modificari pe ele si daca da daca acestea se pot petrece in mediul natural… cel putin asta e explicatia oficiala… insa ca in orice mediu privat interesul primeaza… si unele virusuri(desigur acel tip de virusuri care aparent se pot naste in natura, si care in realitate nu sunt atat de mortale pe cat par) sunt eliberate mai mult sau mai putin intentionat… Si aici sunt de accord cu tine e posibil ca atat aviara cat si porcina sa fie produse de laborator, insa ceea ce merita observat e ca ele apar ca prin minune cand companiile farmaceutice au probleme economice si ca in realitate ele sunt mai putin nocive decat se spune (vezi numarul de decese la ambele virusuri) , dar aceste virusuri ofera posibilitatea aparitiei unei adevarate psihoze si deci multe vaccinuri si medicamente vandute pentru ca omului ii e frica ca se va imbolnavii…
Admit ca toti oamenii pot fi reabilitati, dar ce costuri implica asta?
Ai vrea sa steie 4 oameni (psiholog, asistent social, psihiatru si inca cineva)sa-l cocoleasca pe un violator timp de 20 ani, doar doar se va reabilita? Acesti oameni ar putea salva in acest timp zeci de copii, decat sa reabiliteze un om care si-a pierdut conditia de om.
Daca ar fi in vigoare pedeapsa capitala si linsajul, multi potentiali criminali nu ar infaptui niciodata vreo crima, din frica, deci, ar fi oameni normali pana la adanci batranete.
One Trackback
[...] la un comentariu Voi reproduce un comentariu interesant, dupa care voi si raspunde. Submitted on 03/06/2009 at [...]